Temsilciler Meclisi, geçen hafta Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası'nın kendi versiyonunu kabul etti ve ABD ile İsrail savunma endüstriyel tabanları arasında ortak geliştirme ve ortak üretim teşvik edecek tartışmalı bir hükmü yerinde bıraktı. Bu hüküm, Section 219 olarak bilinen, ABD savunma endüstriyel tabanı ve İsrail'in daha da entegre olmasını öneriyor. Bu, ABD'nin İsrail'e askeri yardım hakkında kamuoyu görüşünde dramatik bir değişikliğin yaşandığı bir dönemde geliyor. Her iki versiyon da, ABD ve İsrail'in şu anda kullandığı güvenlik işbirliği modelini değiştirecek. İki ülke arasında zaten silah sistemleri üzerinde ortak üretim var, ancak bu çabalar histórik olarak Iron Dome gibi savunma sistemleri ile sınırlı kaldı. Temsilciler Meclisi versiyonu, ortak üretim fırsatlarını arayan ve savunan bir yönetici ajan pozisyonu oluşturuyor. California Demokratı Rep. Ro Khanna, geçen ay komite tarafından tartışılırken, bu ölçüyü vuran bir değişikliği geçirmeye çalıştı, ancak başarılı olamadı. Kentucky Cumhuriyetçi Rep. Thomas Massie de bu ölçünün sesli bir karşıtı. Ölçünün savunucuları, arasında Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı Mike Rogers, R-Ala., argued ki bu, "aslında bu programların sorumluluğunu ve denetimini artırmak için tek bir yetkiliyi sorumlu tutarak" verbess. Stimson Center'da Conventional Defense Program'ın fellow ve acting direktörü Elias Yousif, bu hüküm, geleneksel yabancı askeri yardımların aksine, Kongre tarafından onaylanması gereken, daha az denetim olabileceği bir durum yaratabilir dedi. "Ortak üretimin daha da belirsiz doğası, yürütme dalının düzenleyici ortamı daha kolay bir şekilde gezmesine olanak tanıyan birçok yol var" dedi. Center for Civilians in Conflict'in ABD programında yasal ve politik konularda danışman olan John Ramming Chappell, bu değişiklikten ABD'nin nasıl yararlanabileceğinden emin olmadığını söyledi. "İsrail ile işbirliği projelerini genişletmek, İsrail'e ABD üzerinde daha fazla etkiye sahip olmasını sağlar ve ABD ve İsrail hükümetlerinin önceliklerinin birbirinden uzaklaştığı ve çatıştığı durumlarda hesabı vermeyi daha da zorlaştırır" dedi. "Bunun ötesinde, ABD'nin gerçekten nasıl yararlanacağı belirsiz, çünkü tarihsel olarak anlamlı bir denetime tabi tutulmamışlar ve ABD'yi potansiyel ulusal güvenlik risklerine maruz bırakıyorlar." Temsilciler Meclisinde kabul edilmesine rağmen, Senato versiyonu NDAA - Section 219'un kendi versiyonu, Section 1217 - daha zor bir mücadele ile karşılaşabilir. Birkaç Demokratik senatör, bu ölçünün tartışılmasına kadar NDAA'ya oy vermeyeceklerini söyledi.
Senato'nun tasarısı tıkandı ve sonraki adımlar belirsiz kaldı, ancak Senate ve House paydaşlarının bu hükümden bazı versiyonlarını içeren bir uzlaşma tasarısı üzerinde müzakere etmelerinin muhtemel olduğu söylenebilir” dedi Chappell. “Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi'nin başkan yardımcısı Kongre Üyesi Smith, bu hükme karşı olduğunu belirtti, ancak müzakerelerde onu kaldırmaya çalışıp çalışmayacağı belirsiz.” Yousif'e göre, NDAA, Temsilciler Meclisi'nin 219. bölümü veya Senato'nun 1217'si gibi bir önlemle geçerse, yasama organları bunun tam olarak nasıl oynanacağı konusunda bazı kozlara sahip olacaklar. Yousif, “regülasyon boşluklarını kapatmak için çok daha güçlü olmaları gerekiyor” dedi. “Bu, yardımın ne olduğunu ve ne olmadığını tanımlayan boşlukları içerebilir veya daha fazla şeffaflık mekanizmaları, raporlama gereksinimleri talep edebilir - bu fırsatları ve potansiyel kaldıraçları yasama organları ve diğerleri kullanabilir.”
