Avrupa ülkeleri, Baltik Denizi bölgesi için ABD bağımsızlığını artıran savunma planlarını geliştiriyor; Rus saldırı riskine karşı kendi güçleriyle deniz, hava ve kara işbirliği değerlendiriliyor.
- Avrupa’nın ABD bağımsızlığını artırarak kendi savunma kapasitelerini güçlendirmesi, Baltik bölgesindeki Rus tehdidine karşı hızlı ve etkili bir yanıt vermek için kritiktir.
- Baltik Denizi’nde deniz geçiş özgürlüğünün korunması ve kıyı savunu güçlendirilmesi, NATO’nun doğu kanadı için stratejik öneme sahiptir.
Avrupa savunma ve askeri planlaması zaten, ABD’nin doğrudan katılımı olmadan neredeyse tam bağımsızlık senaryolarına dayalı planlar üretiyor, Baltık Denizi bölgesinin savunması dahil. Bu düşünce ilk olarak Fransa’da ön plana çıkmıştı, fakat artık Batı ve Kuzey Avrupa’nın askeri değerlendirmelerinde giderek daha görünür hale geliyor. Atlantik geçişi ilişkileri daha öngörülemez sayılıyor, ABD ise sadece bir müttefik olarak değil, aynı zamanda siyasi, ekonomik ve askeri bir rekabetçi olarak görüleniyor. Avrupa’nın ABD’nin teknolojileri, istihbaratı, askeri ekipmanları ve verileri üzerindeki bağımlılığı da bir sorun olarak gündeme geliyor. Bütün bunlar, ABD’nin Avrupa güvenliğinin nihai garantörü olarak güvenilirlik değerini azaltmaya başlıyor. Bu sonuç olarak, Paris, müttefikleriyle konsültasyonları sürdürürken, ulusal ve Avrupa kapasitelerine dayalı en geniş kapsamda Avrupa otonomiyasına hazırlanıyor. Savunma senaryoları artık otomatik olarak NATO operasyonlarında ABD kuvvetlerinin katılımını varsaymıyor, Baltık bölgesi dahil. Bu durumda, Avrupa ülkeleri bölgeyi kendi kendileri savunmak zorunda kalacak, ana yük ön uç devletteki ülkelerde birikecek ve bu yük, Fransa, İtalya, İspanya ve Birleşik Krallık gibi en büyük Batı Avrupa ordularının desteğiyle karşılanacak. Baltik Denizi, Rusya ile bir çatışmada hızlı tırmanma (gerilim) olasılığı olan en olası alanlardan biri olarak görülüyor. Bu, NATO toprakları ile Rusia arasındaki kısa mesafeler, bölgedeki Batı kritik altyapının yoğunlaşması ve Rusya’nın füze saldırılarını gerçekleştirme yeteneği ile deniz bileşenini saldırgan operasyonlar için kullanma kapasitesi nedeniyle. Bir senaryo, çatışmanın denizde başlayabileceği, limanların bloklanmaya çalışılması, füze saldırıları ve hibrit faaliyetler – sabotage, subversiyon ve siber saldırılar – ile Baltık devletlerine yönelik eylemler içeriyor; bu eylemler açık kara çatışması gelişmeden önce gerçekleşiyor. Senaryolar, Rus deniz kapasitelerinin – denizaltılar dahil – yoğun kullanımını, enerji altyapısı ve komut sistemlerine karşı saldırılarla birleştirmeyi öngörüyor. Avrupa’nın yanıtı, kara, hava ve deniz kuvvetlerinin birleşmesini gerektirecek, özellikle kıyı savunu, denizaltıyla savaş ve Baltık Denizi’nde deniz geçiş özgürlüğünün korunması üzerine odaklanacak. Avrupa füze savunma yetenekleri hâlâ yetersizdir, özellikle doğu kanadı (NATO) açısından. Kullanılabilir savunma sistemlerinin sayısı, olası tehdidin olçekleri açısından çok azdır. Ayrıca Rusya'nın binlerce insansız (mürettebatsız) sistem kullanma ihtimali de gündemde yer alıyor. Bu koşullar altında, bazı senaryolar sadece müttefik topraklarını savunmakla kalmayıp, aynı zamanda Baltik bölgesindeki Rus askeri kapasitesini hızla azaltmayı da hedefliyor. Bu nedenle, Kaliningrad'daki askeri kapasitelere yönelik saldırılarla Rus saldırısını yavaşlatmayı veya engellemeyi amaçlayan kavramlar, daha geniş müttefik tepkisi için zaman kazandırmanın bir yolu olarak olumlu olarak değerlendiriliyor. Başka teklifler, özellikle Baltik ülkelerinden gelenler, daha ileri gidiyor ve Rusya topraklarının çok derin kısmındaki hedeflere, örneğin Sankt Petersburg çevresindeki hedeflere yönelik saldırıları da içeriyor. Nordic ülkeler de bu tartışmalara katılıyor, ancak sahil savunmasına daha fazla vurgu yapmayı tercih ediyorlar. Baltik Havuzu'nun savunması için sadece bir 'Avrupa' planı, önemli kara, hava ve deniz kuvvetleri gerektirecekti. Ancak lojistik hâlâ temel sınırlamalardan biri olarak kalıyor. Güncel değerlendirmeler, Avrupa'nın asker ve ekipman taşıma kapasitesinin gerektiğinden çok daha az olduğunu ve bu kapasitenin en büyük Avrupa devletlerinden gelen destekle olası olduğunu gösteriyor. Fransa'nın NATO'nun doğu kanadı (NATO) ve Baltik bölgesine sadece kendi forcesini konuşlandırma süresi, Fransa'nın diğer çatışmalarda ve askeri egzersizlerdeki katılımlarına bağlı olarak yaklaşık 8 gün sürer. Mart başında, Orta Doğu'da giderek artan gerilim ortamında, Fransa, Charles de Gaulle uçak gem
Uçak gemileri rehberi Savunma sanayi ihracat verileri Tüm haberler
Tam Metin
Avrupa savunma ve askeri planlaması zaten, ABD’nin doğrudan katılımı olmadan neredeyse tam bağımsızlık senaryolarına dayalı planlar üretiyor, Baltık Denizi bölgesinin savunması dahil.
Bu düşünce ilk olarak Fransa’da ön plana çıkmıştı, fakat artık Batı ve Kuzey Avrupa’nın askeri değerlendirmelerinde giderek daha görünür hale geliyor.
Atlantik geçişi ilişkileri daha öngörülemez sayılıyor, ABD ise sadece bir müttefik olarak değil, aynı zamanda siyasi, ekonomik ve askeri bir rekabetçi olarak görüleniyor.
Avrupa’nın ABD’nin teknolojileri, istihbaratı, askeri ekipmanları ve verileri üzerindeki bağımlılığı da bir sorun olarak gündeme geliyor.
Bütün bunlar, ABD’nin Avrupa güvenliğinin nihai garantörü olarak güvenilirlik değerini azaltmaya başlıyor.
Bu sonuç olarak, Paris, müttefikleriyle konsültasyonları sürdürürken, ulusal ve Avrupa kapasitelerine dayalı en geniş kapsamda Avrupa otonomiyasına hazırlanıyor.
Savunma senaryoları artık otomatik olarak NATO operasyonlarında ABD kuvvetlerinin katılımını varsaymıyor, Baltık bölgesi dahil.
Bu durumda, Avrupa ülkeleri bölgeyi kendi kendileri savunmak zorunda kalacak, ana yük ön uç devletteki ülkelerde birikecek ve bu yük, Fransa, İtalya, İspanya ve Birleşik Krallık gibi en büyük Batı Avrupa ordularının desteğiyle karşılanacak.
Bu artık sadece akademik veya siyasi bir tartışma değil.
Avrupa’da, ABD’nin kıtadaki varlığının ölçeği veya karakteri değişirse uygulanabilecek daha ayrıntılı seçenekler giderek daha detaylı şekilde ele alınıyor.
Bu olasılıklar hem Paris hem de Washington’da tartışılıyor.
Bu nedenle, bu senaryoların Varşova tartışmasında da yer alması önem taşıyor.
Baltık Denizi, Rusya ile bir çatışmada hızlı tırmanma (gerilim) olasılığı olan en olası alanlardan biri olarak görülüyor.
Bu, NATO toprakları ile Rusia arasındaki kısa mesafeler, bölgedeki Batı kritik altyapının yoğunlaşması ve Rusya’nın füze saldırılarını gerçekleştirme yeteneği ile deniz bileşenini saldırgan operasyonlar için kullanma kapasitesi nedeniyle.
Bir senaryo, çatışmanın denizde başlayabileceği, limanların bloklanmaya çalışılması, füze saldırıları ve hibrit faaliyetler – sabotage, subversiyon ve siber saldırılar – ile Baltık devletlerine yönelik eylemler içeriyor; bu eylemler açık kara çatışması gelişmeden önce gerçekleşiyor.
Senaryolar, Rus deniz kapasitelerinin – denizaltılar dahil – yoğun kullanımını, enerji altyapısı ve komut sistemlerine karşı saldırılarla birleştirmeyi öngörüyor.
Avrupa’nın yanıtı, kara, hava ve deniz kuvvetlerinin birleşmesini gerektirecek, özellikle kıyı savunu, denizaltıyla savaş ve Baltık Denizi’nde deniz geçiş özgürlüğünün korunması üzerine odaklanacak.
Avrupa füze savunma yetenekleri hâlâ yetersizdir, özellikle doğu kanadı (NATO) açısından. Kullanılabilir savunma sistemlerinin sayısı, olası tehdidin olçekleri açısından çok azdır. Ayrıca Rusya'nın binlerce insansız (mürettebatsız) sistem kullanma ihtimali de gündemde yer alıyor. Bu koşullar altında, bazı senaryolar sadece müttefik topraklarını savunmakla kalmayıp, aynı zamanda Baltik bölgesindeki Rus askeri kapasitesini hızla azaltmayı da hedefliyor. Bu nedenle, Kaliningrad'daki askeri kapasitelere yönelik saldırılarla Rus saldırısını yavaşlatmayı veya engellemeyi amaçlayan kavramlar, daha geniş müttefik tepkisi için zaman kazandırmanın bir yolu olarak olumlu olarak değerlendiriliyor. Başka teklifler, özellikle Baltik ülkelerinden gelenler, daha ileri gidiyor ve Rusya topraklarının çok derin kısmındaki hedeflere, örneğin Sankt Petersburg çevresindeki hedeflere yönelik saldırıları da içeriyor. Nordic ülkeler de bu tartışmalara katılıyor, ancak sahil savunmasına daha fazla vurgu yapmayı tercih ediyorlar. Baltik Havuzu'nun savunması için sadece bir 'Avrupa' planı, önemli kara, hava ve deniz kuvvetleri gerektirecekti. Ancak lojistik hâlâ temel sınırlamalardan biri olarak kalıyor. Güncel değerlendirmeler, Avrupa'nın asker ve ekipman taşıma kapasitesinin gerektiğinden çok daha az olduğunu ve bu kapasitenin en büyük Avrupa devletlerinden gelen destekle olası olduğunu gösteriyor. Fransa'nın NATO'nun doğu kanadı (NATO) ve Baltik bölgesine sadece kendi forcesini konuşlandırma süresi, Fransa'nın diğer çatışmalarda ve askeri egzersizlerdeki katılımlarına bağlı olarak yaklaşık 8 gün sürer. Mart başında, Orta Doğu'da giderek artan gerilim ortamında, Fransa, Charles de Gaulle uçak gemisini Akdeniz'e taşımaya karar verdi, bu gemi o anda Baltik'te operasyon yapıyordu. ABD-İsrail savaşının İran karşısında gösterdiği gibi, Baltik bölgesindeki ilgi artmasına rağmen, Fransa en önemli askeri kapasitelerini tek bir yönde sonsuza kadar yoğunlaştıramıyor. 'Avrupa' senaryosu altında, Baltik Denizi bölgesinin savunmasından sorumluluk öncelikle ön hat devrelerindeki ülkelerde yer alacak: Polonya, Baltik ülkeleri, Finlandiya, İsveç, Danimarka ve Norveç. Görevleri, Rus kuvvetlerini geciktirmek, topraklarını savunmak ve lojistiği sürdürmek olacak. Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık, Belçika ve Hollanda'nın desteğiyle, hava kuvvetleri, deniz kuvvetleri, komuta, keşif ve pekiştirme alanlarında ekstra kapasite sağlayacak. Böyle bir Avrupa Baltik savunuşu, yaklaşık 12 bölük, yani 40-50 tugay ve yaklaşık 200.000 askeri gerektirebileceği tahmin ediliyor. Bu güçlerin en az 1.500 tankı, 3.500'den fazla piyade savaş araçını, yaklaşık 1.000 toplu topçu sistemini (ana olarak 155 mm obüsler) ve yaklaşık 400 roket fırlatıcısı olmasını gerekeceği tahmin ediliyor.
Hava bileşeni, yaklaşık 300–350 savaş uçağı ve yaklaşık 20–30 erken uyarı, keşif ve hava-yakıt temini uçağı ile birlikte, ayrıca birkaç bin orta menzilli hassas yönlendirili mühimmat gerektirecekti.
Deniz bileşeni, mayın savaşına, denizaltı savaşına ve kritik altyapıyı koruyabilen bir carrier saldırı grubu ve en fazla dört yüzey grubu içerebilirdi.
Yeni yaklaşım, Avrupa’nın Amerikan güvenlik şemsiyesi olmadan kendini savunmak zorunda kalabileceği bir senaryoya hazırlanması anlamına geliyor – bu, nükleer boyutu da içerebilir.
Bu, NATO’yu terk etmeyi etmez. Avrupa’nın savunma planlamasının artık Washington’da alınan siyasi kararlarla tamamen bağımlı olmamasını sağlamaya çalışmayı ifade eder.
Sorun, Avrupa’nın Amerikan katkısı olmadan bu ölçekte bir operasyonu yönetmek için tutarlı bir komuta yapısı ve gerekli tüm kapasitelerin eksik olmasıdır.
Beyaz Saray, zaten NATO’nun doğu kanadı (NATO) üzerindeki Amerikan askerî varlığını azaltmaya yönelik önerileri açıkça tartışmaktadır.
Aynı anda, Trump yönetimi, Avrupa müttefiklerinin kendi güvenlikleri için çok daha büyük sorumluluk üstlenmesini beklediğini tekrar tekrar açıklamıştır.
Washington için, Çin ana uzun vadeli zorunludur, mientras que Avrupa, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşının bağlamında öncelikli olarak önemlidir.
Hedef, gerilimleri azaltmak ve bir anlaşmaya ulaşmaktır, bu süreçte Kiev üzerindeki baskı Moskova üzerindeki baskıdan çok daha fazla artırılmıştır.
Minsk ile ilişkileri yeniden açmaya yönelik çabalar da aynı derecede önemlidir; Minsk, Moskova’ya ayrı bir kanal olarak ve Pekin’den daha uzaklaştırılabilecek bir devlet olarak giderek daha fazla görülemektedir.
Paris ile Washington arasındaki ilişkiler yılların en düşük noktasına ulaşmıştır; Emmanuel Macron ve Donald Trump arasındaki kişisel ilişkiler de benzer şekilde en düşük seviyededir.
Fransa’da, Avrupa’nın Amerikanın kendini savunmaya geleceği varsayımını yapmamalı olduğu konusunda giderek daha güçlü argümanlar ortaya çıkmaktadır.
Ancak benim gördüğüm kadarıyla, Fransız bakış açısı tek taraflı ve Polonya, Romanya ve Estonya’daki Amerikan varlığının devam ettiğini büyük ölçüde görmezden gelmektedir.
NATO’nun doğu kanadı (NATO) boyunca hâlâ on bin'den fazla ABD askeri konuşlandırılmaktadır; bu askerler Washington tarafından sürekli döndürülüp tutulmaktadır.
Fransa ile ABD arasındaki siyasi rekabet de hesaba katılması gereken bir faktördür.
Avrupa savunma kavramı, Batı ve Kuzey Avrupa için artık sadece teorik bir kavram değil. NATO’nun doğu kanadı (NATO) ülkeleri de dahil olmak üzere müttefiklerle özel senaryolar, egzersizler ve tartışmalar ortaya çıkıyor. Baltık, Rusya’nın saldırı yapabileceği ve Avrupa birliğinin sınanabileceği alanlardan biri olarak belirlenmiş. Ayrıca, müttefiklerin yanıtını göstermek zorunda kalacakları alan da Baltık olacak – asker ve ekipman göndermekten NATO’nun 5. maddesinin aktif edilmesine veya başka bir somut askeri yardım formunun devreye girmesine kadar. Tekrar tekrar, Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri, sadece ABD’nin varlığına bir ek olarak değil, katı bir Avrupa savunma sisteminin bir parçası olarak kapasitelerini geliştirmeye zorlanıyor. Bu, kıtadaki güvenliği düşündürme şeklindeki temel bir değişimi temsil ediyor, özellikle tekrarlayan Rusya sabotasiju ve müdahale eylemleri karşısında. Artık ABD’nin doğrudan katılımı olmadan bir Rusya saldırısına karşı Avrupa yanıtı için planlar geliştiriliyor. Bu, Avrupa savunma işbirliğinde önemli bir adım.
