Amerika ve İran kuvvetleri arasındaki yeniden başlayan düşmanlıklarla birlikte, Amerika'nın bu çatışmadaki nihai hedefi konusunda şüphesiz sorular gündeme gelecektir. Ancak Amerika Deniz Kuvvetleri, Hürmüz Boğazı etrafındaki İran gemilerine karşı bir ablukayı uygulamaya yardımcı olurken, daha geniş bir ortak kampanyayı kolaylaştırırken, Deniz Kuvvetlerinin şimdiye kadar ki çabalarının bir "başarısızlık" olmadığı konusunda hiçbir şüphe yoktur. Center for Strategic and International Studies analisti Mark Cancian, 17 Temmuz'da bu sayfalarında, Amerika'nın Hürmüz Boğazı'ndan güvenli geçişi garantileme konusundaki başarısızlığının bir kısmının ABD stratejistleri ve politikacılarının payına düştüğünü, ancak Deniz Kuvvetlerinin on yıllarca süren uyarılara rağmen böyle bir misyon için yeterli planlama yapmada başarısız olduğunu iddia etti. Saygıyla, bu sonuca varmak için henüz erken ve yanlış yönlendirilmiş. Amerika, Operation Epic Fury ve takip eden saldırılar kapsamında başlanan tüm stratejik hedeflere henüz ulaşmamış olabilir, ancak bu, Deniz Kuvvetlerinin başarısızlık nedeniyle sorumlu tutulacağı anlamına gelmez. Taşınabilir uçaklar, AEGIS donanımlı savaş gemileri ve ortaya çıkan insansız mayın savaş sistemleri etkili bir şekilde çalışmış görünüyor. İran'a karşı Amerika'nın uyguladığı abluka da İran'ın ekonomisi ve savaş çabaları üzerinde baskı oluşturuyor. Deniz kuvvetlerinin boyutu ve bileşimi ile daha geniş Ortak Kuvvet kampanyasının operasyonel hedeflere ulaşıp ulaşmadığı konusunda tartışma konusu olabilir, ancak devam eden ve henüz tamamlanmayan operasyonel faaliyetlerde hiçbir ABD gemisi veya uçak gemisi uçağının kaybedilmemesi durumunda bu çabayı "deniz yenilgi" olarak adlandırmak yanlış. Deniz kuvvetleri, daha büyük ortak organizasyonların bir parçasıdır ve Epic Fury gibi operasyonları komuta edemezler. Dolayısıyla, onlara atanan belirli hedeflere ulaşmadıkları sürece "başarısız" olarak addedilemezler. Şimdiye kadar, Deniz Kuvvetleri abluka uygulamasında, gerektiğinde eskort görevlerinde, mayın karşı tedbirlerinde ve İHA savar (anti-dron) savaşında iyi bir performans sergiledi. Ablukalar genellikle anında sonuçlar üretmez. Etkilerini tam olarak göstermeleri için bazen aylar, bazen yıllar gerekir. Anahtar konumların kısa süreli karantinaları daha hızlı baskı oluşturabilir ve şu anki ABD'nin İran'a karşı çaba ettiği görünüyor. İran ise Hürmüz Boğazı'nı gerçekten "kapamadı". İran Devrim Muhafızları kuvvetleri, füzeler, insansız hava araçları ve küçük gemilerle gemilere tehdit etmeye devam ediyor, ancak trafik hala boğazın güney kenarındaki ABD tarafından yönlendirilen rotalar boyunca hareket ediyor. İran Devrim Muhafızları Deniz Kuvvetlerinin küçük bot filosu da, ticari gemileri eskort eden ABD savaş gemilerine saldırmaya çalıştığında ağır kayıplar yaşamış görünüyor. Taciz ve aralıklı saldırılar tehlikeli, ancak bunlar boğazın kapatılmasıyla aynı şey değil.
1945 ya da 1988 yılından değiliz. ABD deniz teknolojisi ve Hürmüz Boğazı üzerinde hava üstünlüğü alanındaki gelişmeler, yakın eskort "konvoy" görevlerini birçok durumda gereksiz hale getirdi. AEGIS savaş gemileri, Tanker Savaşı sırasında düşünülenden daha uzun mesafelerden ticari gemileri koruyabilir. Yüzey savaş eğitiminde yaşanan canlanma, Surface Warfare Tactics Instructor programı aracılığıyla yüzey savaş gemilerinin zorlu silah etkileşimi bölgelerinde savaşma kabiliyetini güçlü bir şekilde olumlu yönde etkiliyor. İran'ın küçük tekne tehdidi, ayrıca silahlı helikopterler tarafından defalarca püskürtüldü ve küçük gemiler bu platforma karşı oldukça savunmasız. Ağır şekilde savunulan boğazlardan - Vicksburg'dan Çanakkale Boğazı'na ve daha yakın zamanda Kızıl Deniz'e - geçiş her zaman tehlikeli oldu ve mümkünseniliyor. Yönetim, İran ile bir anlaşma arayışında iken boğazı zorlamaya karar vermediyse, bu bir siyasi ve stratejik karardı. Donanmanın, savaşmaya emir verilmeden yenilgiye uğradığı söylenemez. ABD Donanması'nın mayın tespit ve temizleme operasyonları hakkında çok az bilgi sınıflandırılmamış olarak yayımlandı, bu nedenle kesin yargılara varmak zor. Hürmüz Boğazı'ndan geçişler devam ettiği ve herhangi bir geminin mayına çarpması xácılamadığı sürece, İran mayınlarının Hürmüz'ü kapattığı söylenemez. Mevcut kampanya, 1991 ve 2003'teki ABD operasyonlarından farklıdır. Bir işgal gücünü desteklemek için büyük ölçekli bir temizleme çalışması gerekmedi. Daha önceki Körfez çatışmalarında, mayın temizleme işlemi, büyük ölçekli savaş bittikten sonra bile yavaş ve zahmetliydi. 1991'den sonra Kuveyt Şehri yakınlarındaki sulardaki temizleme aylar sürdü. Genellikle geniş kapsamlı mayın temizleme işlemi, çatışmalar bittikten sonra, devam ederken değil, yürütülür. Mevcut çabanın büyük bir kısmı hala gizli tutuluyor. Donanmanın mayın savaş kabiliyeti incelemeye değer, ancak yargıya varmadan önce ölçülü bir değerlendirme hak ediyor. İHA'lar dikkat çekiyor, ancak deniz savaş güçleri genellikle abartılıyor. Ukrayna İHA'ları, ilk başta hazırlıksız ve yaşlı Rus Karadeniz Filosu gemilerine karşı iyi performans gösterdi, ancak Rus güç koruma önlemleri iyileştikçe ve uygun yüzey hedefleri azaldıkça etkinlikleri azaldı. İHA'lar, büyük sayıda entegre hava ve füze savunmasını karmaşık hale getirse de, denizde daha yavaş ve genellikle daha az tehlikeli kalıyorlar. ABD Donanması AEGIS destroyeri, defalarca İHA'ları, daha düşük maliyetli bir İHA savar (anti-dron) seçeneği olarak beş inçlik toplarla yok etti. İran İHA'ları, kıyı operasyonlarını daha tehlikeli hale getiriyor ve ABD gemilerinin kıyıya daha yakın kalması için daha fazla İHA savar (anti-dron) silahına ihtiyacı olabilir. Yine de, İran İHA'ları, ABD deniz gemileri üzerinde zafer kazanmadı.
Askeri bir güç, savaşları kazanabilir, ancak savaşları kaybedebilir, zoals ABD Vietnam'da öğrendiği gibi. Ancak bu sonuç, siyasi ve stratejik bir sonuçtur ve tek bir hizmetin başarısızlığına atfedilemez. ABD silahlı kuvvetleri, yönetim tarafından istenen son durumu elde edilmiş olsun ya da olmasın, Epic Fury'den önemli dersler çıkaracaktır. Ancak bu, deniz kuvvetlerinin doğrudan atanan operasyonel hedeflere ulaşamadığı Çanakkale tarzı bir durum değildir. Warfare Tactics Instructor programı aracılığıyla yüzey savaş eğitimleri, deniz havacılığın ve denizaltı kuvvetlerinin performansı ile birlikte, sürekli savaş etkinliğini desteklemiştir. Bu nedenle, özellikle savaş operasyonları devam ederken, zafer veya yenilgi iddialarından kaçınılmalıdır. Steven Wills, şu anda Amerika Birleşik Devletleri Donanma Ligi'ndeki Deniz Stratejisi Merkezi için bir Denizci olarak görev yapmaktadır. 20 yıllık aktif görev donanma subayı olarak çeşitli küçük ve orta yüzey savaş gemilerinde görev yaptı ve mayın karşı tedbirleri gemisinin yürütme subayı olarak atandı.
