Sri Lanka'da 2019 Paskalya Pazarı saldırılarının soruşturması, Ulusal Halk Gücü (NPP) hükümeti altında istihbarat servislerinin merkezine taşındı. Birkaç yıl öncesine kadar bu durum hayal edilemezdi. Saldırılardaki şüpheli rolü nedeniyle eski Devlet İstihbarat Servisi Direktörü Eml. Tümgeneral Tuan Suresh Sallay'ın tutuklanması, Sri Lanka'yı iç savaş sırasında genişleyen, savaş sonrası geçişi hayatta bırakan ve sıklıkla kamu denetiminin dışında kalan güvenlik mimarisiyle yüzleşmeye zorluyor.
Saldırılardan sonraki ilk yıllarda birçok Sri Lankalı, Paskalya saldırılarının Sirisena-Wickremesinghe yönetiminin koordinasyon eksikliği ve yetersizliğinin bir sonucu olduğuna inanıyordu. Kabul gören anlatı, istihbarat yetkililerinin Hindistan'dan gelen uyarıları harekete geçirmede başarısız olduğu ve Başkan Maithripala Sirisena ile Başbakan Ranil Wickremesinghe arasında bölünmüş hükümetin ulusal güvenliği ihmal ettiği yönündeydi. En kötü anda devleti zayıflatan bürokrasi çapında bir koordinasyon eksikliği vardı. Parlamento Seçim Komitesi ve Cumhurbaşkanlığı Soruşturma Komisyonu, güvenlik mekanizmasındaki ciddi başarısızlıkları belgeliyordu; Wickremesinghe'nin 2022'de cumhurbaşkanı olduktan sonra atadığı birkaç komite de ihmal ve işlevsizliğin saldırıları mümkün kıldığı anlatısını pekiştirdi.
2022'den sonraki yıllarda ise bu anlatıda çatlaklar belirmeye başladı. Kurulu düzene duyulan güvenin çöküşüyle, bir zamanlar marjinal kalan iddialar kamuoyu tartışmalarının merkezine yerleşti. Saldırılar 260'tan fazla kişinin ölümüne neden oldu, kırılgan savaş sonrası normalleşmeyi parçaladı ve Gotabaya Rajapaksa'nın 2019 cumhurbaşkanlığı seçimini büyük bir farkla kazanmasına yardımcı oldu. Rajapaksa kendini güvenlik ve düzenin adayı olarak sundu ve saldırıların derinine ineceğini vaat etti. Ancak hükümeti çok az somut ilerleme kaydetti. Paskalya Pazarı saldırılarıyla ilgili yaklaşık 41 Yüksek Mahkeme davası açıldı ve bunların 38'i, saldırılar sırasında Suç Soruşturma Dairesi (CID) direktörü olan Shani Abeysekara tarafından yürütülen soruşturmalar sonucunda ortaya çıktı. Kasım 2019'da Gotabaya Rajapaksa'nın iktidara gelmesinin ardından Abeysekara'nın CID'den uzaklaştırılmasından sonra sadece üç dava açıldı.
Rajapaksa yönetimi altındaki ilerleme eksikliği birçok Sri Lankalıyı rahatsız etti ve soruşturmanın sadece duraksamadığı, aynı zamanda siyasi olarak hassas sorulardan uzaklaştırıldığı şüphesini güçlendirdi. Abeysekara'nın soruşturmalarının ağır yükü taşıdığı varsayılıyorsa, insanlar neden onun görevden alındığını sorgulamaya başladı. Bu rahatsızlık, saldırıların sadece İslamcı aşırıcılık ve resmi ihmalkarlıktan ibaret olmayabileceği iddialarına karşı halkı daha açık hale getirdi. Sivanesathurai Chandrakanthan (bilinen adıyla Pillayan) eski yardımcısı Azad Maulana, üst düzey istihbarat yetkililerinin saldırılardan önce aşırı uç gruplarla temas halinde olduğunu iddia ettiğinde, bu iddialar resmi hikayeye dair artan şüpheleri pekiştirdi. Pillayan, Doğu Eyaleti'nin eski valisi ve Rajapaksa ailesinin yakın bir müttefidir. Soruşturmanın tıkanık olması olmasaydı, Maulana'nın iddiaları bu kadar etkili olmazdı.
Yanıtlar vaadi, NPP'nin seçim vaatlerinden biri haline geldi. İktidara geldikten sonra NPP, soruşturmaları yeniledi ve canlandırdı. Abeysekara tekrar CID direktörü olarak atandı ve bir dizi dava hızlı ilerleme kaydetti. En önemli yeni gelişmelerden biri, Sri Lanka'nın istihbarat yapısındaki bazı unsurların saldırılardan önce İslamcı aşırı uç gruplarla çalışıp çalışmadığı, onları koruyup korumadığı veya manipüle edip etmediği konusuna odaklanılmasıdır. 2025'te Cumhurbaşkanı Anura Kumara Dissanayake, bombalamaları iktidarı ele geçirmek için kullanılan bir trajedi olarak nitelendirdi. Daha sonra Parlamento'ya, yok edilen delillerin bile hükümetin gerçeği bulmasını engellemeyeceğini söyledi. Ayrıca polis ve silahlı kuvvetler içindeki yozlaşmış unsurların da affedilmeyeceğini uyarısında bulundu.
Maulana'nın Channel 4 röportajı iddiaların en çok tartışılan kaynağı olarak kalsa da, soruşturma hattı buradan başlamadı. Zaten Mayıs 2019'da bir şüphelinin, Zahran Hashim çevresi ile Pillayan arasındaki temasları soruşturmacılara işaret ettiği bildirilmişti. Soruşturma, Sallay'a sadece bir televizyon iddiası nedeniyle değil, 2019'daki hükümet değişikliğinden sonra aşırı uç gruplar, silahlı siyasi aktörler ve istihbarat personeli hakkındaki erken ipuçlarının ihmal edilip edilmediğinin yeniden incelenmesi nedeniyle yöneldi. Sallay, yanlış yapmayı reddetti. Avukatları ve siyasi savunucuları, davayı siyasi motivasyonlu olarak nitelendiriyor, soruşturmanın ödüllendirilmiş bir istihbarat subayını aşağıladığını ve savunma yapısını zayıflattığını savunuyorlar. Ailesi sağlık durumu ve gözaltı koşulları konusunda endişelerini dile getirdi.
Sallay, Paskalya Pazarı saldırılarıyla bağlantılı olarak tutuklanan herkes gibi, Terörle Mücadele Yasası (PTA) kapsamında tutuklandı. PTA'nın uzun süreli gözaltıya izin veren ve zayıf korumalar içeren baskıcı bir yasa olduğu yaygın olarak kabul ediliyor. 1979'dan beri bu yasa altında binlerce kişi tutuklandı; ironik olarak, şimdi Sallay'ın hakları için tutkuyla konuşan birçok kişi, bu yasanın siyasi rakiplerini, genellikle ayrıcalıksız sınıflardan olanları ezeceği yıllarda PTA'yı savunmuştu. Bu ikiyüzlülük açıktır ancak bu önemli olmamalıdır.
Dava aynı zamanda Sri Lanka'da istihbarat bilgisinin kime ait olduğu sorusunu da gündeme getiriyor. Bazı muhalefet figürleri, soruşturmacıların hassas devlet sırları içerebileceği gerekçesiyle Sallay'ın cihazlarına erişmemesi gerektiğini savunuyor. Bu iddia kendi sorununu yaratıyor. İstihbarat, onu yöneten subayın değil, devletin malıdır. Gizli kayıtların emekli yetkililerle birlikte gitmesine izin veren bir sistem ulusal güvenliği korumuyor; onu tehlikeye atıyor. Bu durum davayı Sallay'ın ötesine taşıyor.
Sri Lanka, modern güvenlik mimarisinin büyük kısmını savaş sırasında inşa etti. Devlet acımasız bir isyancı örgütüyle savaşmak zorunda kaldı ve istihbarat çalışmaları hayatta kalmak için merkezi hale geldi. Ancak savaş zamanı kurumları savaş bittiğinde kendi kendine küçülmezler. Bütçeleri, ilişkileri, yöntemlerini ve etkilerini korurlar; ayrıca gizli kurumları yararlı araçlar olarak gören siyasetçileri de kendine çekerler. 2009'da LTTE'nin yenilgisinden sonra Sri Lanka, savaş zamanı güvenlik sisteminin hangi bölümlerinin hala ulusal güvenliğe hizmet ettiğini ve hangilerinin siyasi güç araçlarına dönüştüğünü değerlendirmeyi ihmal etti. Paskalya saldırıları soruşturması, Sri Lanka'nın hiç yapmadığı bu savaş sonrası tartışmayı yeniden açtı.
Sri Lanka'nın önündeki zorluk, bürokrasinin çeşitli kollarının yasa, seçilmiş otorite, mahkemeler ve kurumsal kontroller karşısında sorumlu olmasını sağlamaktır. NPP hükümeti, kurumları temizlemeyi, yolsuzluğu cezalandırmayı ve eski siyasi koruma kültürünü sona erdirmeyi vaat ederek iktidara geldi. Halka olağanüstü bir yetki verdi çünkü birçok Sri Lankalı, ülkenin çöküşünün sadece ekonomik değil, aynı zamanda kurumsal olduğunu düşündü. Hesap verebilirlik eksikliği Sri Lanka'nın kurumlarını felç etti. Son tutuklamalar ve soruşturmalar, daha büyük bir hesap verebilirlik anı olduğu hissini pekiştirdi. Eski bakanlar, siyasi bağlantılı iş insanları, üst düzey yetkililer ve etkili ailelerin üyeleri artık rüşvet, organize suç, kara para aklama ve görevi kötüye kullanma davalarıyla karşı karşıya.
Her tutuklama bir hükümlüye yol açmasa da, gücün hesap verebilirliği sonsuza kadar erteleyebileceği eski varsayımı sarsılmaya başladı. Muhalefet, özellikle müttefiklerini ilgilendirdiğinde bu davaları siyasi olarak nitelendirecek. Hükümetin cevabı, mahkemelerin denetimine dayanacak iyi geliştirilmiş davalar şeklinde gelmelidir. Tüm Sri Lanka hükümetleri bu testi geçmez. 2015'teki Yahapalana hükümeti, yolsuzlukla mücadele ve iyi yönetim platformuyla iktidara geldi ancak anlamlı bir hesap verebilirlik sağlayamadı. Başarısızlığı, sinizmi derinleştirdi ve kontrol etmeyi vaat ettiği güçleri geri getirdi.
