Donald Trump, Ankara'da düzenlenecek NATO zirvesine katılıp katılmayacağı konusunda tereddüt etti. Bu durum önemlidir; çünkü Trump, aynı büyük Avrupa güçlerini barındıran ve sık sık kararlarına ile uluslararası siyaset görüşüne muhalefet eden G7 formatına zaten katılmıştı. NATO ise farklıdır. G7'deki anlaşmazlık başlıca siyasi ve ekonomik iken, NATO'da mesele ABD askerleri, para, güvenlik garantileri ve Washington'ın kıtanın ana askeri direği olarak kalması beklentisidir.
Raporlara göre Trump, Recep Tayyip Erdoğan'a zirveye onun için geleceğini söyledi. Bu durum, Trump-Erdoğan ilişkisinin önemini gösteriyor. Trump, Türkiye Cumhurbaşkanı'na büyük saygı duyuyor ve onu Washington için kritik bir bölgede sonuç üretebilecek bir lider olarak görüyor. Trump, Gazze ve İran çevresindeki görüşmeler dahil Orta Doğu diplomasisindeki Türkiye'nin rolünü ve askeri ağırlığını takdir ediyor. Erdoğan, NATO'nun en büyük ordularından birine komuta ediyor, büyüyen bir savunma sanayine sahip ve Karadeniz, Orta Doğu ile Kafkasya arasında konumlanmış bir devleti yönetiyor.
Trump, Ankara'ya geldiğinde eşitler arasında bir misafir olarak değil, çoğu Avrupa müttefikinin Washington'a diğer bir birlik beyanından çok ABD varlığına daha fazla ihtiyaç duyduğu bir zirvenin kilit figürü olarak geldiğini biliyor. Türkiye de Trump için önemli konularda sözünü tuttu. Ankara, Gazze ateşkesinde rol oynadı ve Trump'ın övdüğü İran memorandumunu destekledi. Türkiye, NATO'nun eski yüzde 2 savunma harcaması hedefini zaten aştı ve 2035'e kadar yüzde 5 hedefine doğru ilerleyen bir askeri planlama yürüttüğünü belirtiyor. Trump için bu, ciddiyetin dilidir. Yetenekle her zaman desteklenmeyen Avrupa beyanlarından çok farklıdır.
Fransa vakası ise oldukça farklı. Paris ve Washington arasındaki ilişkiler on yıllardaki en kötü seviyelerden birinde. Fransa ve ABD, Avrupa güvenliği konusunda ortak bir vizyona sahip değilken, Washington, Paris ve Berlin, ABD'nin Avrupa'daki askeri varlığının geleceği hakkında yıllardaki en ciddi konuşmayı yapmalıydı. Bunun yerine ilişki kötüleşiyor. Fransa, müttefiklerin okumasının zor olduğu önceki "360 derece" yaklaşımından dolayı, Ankara öncesi sessizce NATO duruşunu ayarladı. Vilnius zirvesinden beri Paris, nükleer caydırıcılık varlıkları hariç, Rusya'nın saldırganlığı durumunda müttefikleri güçlendirebileceğini iddia etti. Bu pozisyon İttifak'ta eşsizdi ancak Avrupa'nın somut kuvvet katkısı, komuta rolleri ve NATO planlamasına entegrasyon ihtiyacı olduğu bir dönemde siyasi açıdan yeterince net değildi.
Bu aynı zamanda NATO'nun yapıları içindeki nüfuz mücadelesidir. Fransa'nın yetenekli kuvvetleri ve operasyonel tecrübesi var ancak NATO'daki nüfuz, NATO Kuvvet Modeline katkı, personel pozisyonları, askeri planlama ve SHAPE altında karargahlarda varlık ile inşa edilir. Almanya, Polonya ve İskandinav devletleri de ABD'nin Avrupa'daki varlığının bazı bölümlerini gözden geçirdiği sırada konumlarını güçlendirmeye çalışıyor. Paris sadece stratejik özerklikten bahsedemez; NATO içinde ne sunabileceğini göstermelidir. Doğu kanadı için zirve Rusya ile ilgilidir. Polonya, Baltık devletleri, Romanya, Finlandiya ve İsveç, ABD Avrupa'daki askeri rolünün bir kısmını azaltırsa NATO'nun topraklarını savunabileceğine dair onaya ihtiyaç duyuyor. Onlara hava savunma, lojistik, mühimmat, askeri hareketlilik, komuta yapıları, deniz güvenliği ve kalıcı caydırıcılık gerekiyor, sadece beyanlar değil.
