Amerikan askeri gücünün İran'a karşı sürdürdüğü sürekli saldırı ve füze savunma kampanyası, Patriot ve THAAD önleyicileri, Tomahawk seyir füzeleri ve diğer hassas silahları, başka bir büyük çatışmada hazırlığı zayıflatabilecek bir oranda tüketiyor. Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS) tarafından yapılan değerlendirmeler, birkaç kritik stokun yeniden inşa edilmesinin yıllar alabileceğini gösteriyor ve bu da mühimmat derinliğini Amerikan güçleri için artan bir operasyonel kısıtlama haline getiriyor. Anlık endişe, İran'a karşı atılan silahları değiştirmenin ötesine geçiyor, çünkü Washington, Çin'i caydırma veya Indo-Pasifik'te savaşma için yeterli uzun menzilli saldırı ve hava savunma kapasitesini korumak zorunda. Uzun süren bir füze yoğun kampanyası, böylece Amerikan savaş planlamasındaki temel bir zayıflığı ortaya çıkarabilir: savunma endüstriyel tabanının, operasyonları birden fazla tiyatroda sürdürmek için yüksek düzeyde mühimmatı yeterince hızlı yenileyip yenileyemeyeceği.
İlgili Konu: Amerika, Hürmüz Boğazı nakliyesini restore etmek için İran'a karşı 9. gece saldırısını başlattı. 4 Mart 2019'da İsrail'de ortak ABD-İsrail tatbikatında konuşlandırılan bir ABD Ordusu Terminal Yüksek İrtifa Alanı Savunma (THAAD) fırlatma istasyonu. Uçuşlarının terminal aşamasında balistik füzeleri önlemek üzere tasarlanan THAAD, İran'dan gelen sürekli tehditler Amerikan önleyici envanterine daha fazla baskı yaparak ve diğer olası senaryolar için mevcut stoklar konusunda endişe yaratması nedeniyle Amerikan füze savunma operasyonları için giderek daha önemli hale geldi. (Resim kaynağı: ABD Savunma Bakanlığı)
27 Temmuz 2026'da CSIS, İran savaşıyla ilgili devam eden operasyonların, Amerikan Patriot envanterini 1.000'den aşağıya ve THAAD füzesi stokunu yaklaşık 250'ye düşürdüğünü tahmin etti. Bu rakamlar resmi Pentagon stok açıklamaları değil, analitik tahminler olsa da, Orta Doğu'nun ötesine uzanan bir operasyonel sorunu vurguluyorlar: Amerika'nın, başka bir büyük tiyatro için yeterli rezervleri korurken, füze yoğun savaş nasıl uzun süre sürdürebilir. Askeri önem, Amerika'nın envanterindeki her füzesini tüketmek üzere olup olmadığı değildir. Daha acil endişe, dergi derinliği, yani Amerikan güçlerinin, mühimmat mevcudiyeti komutanların operasyonel seçimlerini kısıtlamaya başlamadan önce sürdürebileceği sayıda müdahale anlamına geliyor. Bu ayrım, İran savaşını Indo-Pasifik hazırlığıyla hemen bağlantılı hale getiriyor. Çin'le ilgili bir çatışma, Amerika'nın, hava üslerini, limanları, lojistik merkezlerini, karargahları ve ileri konuşlandırılmış güçleri, süregelen balistik ve seyir füze saldırılarına karşı savunurken, aynı zamanda Çin füze güçlerine, hava savunmasına, komuta ağlarına ve altyapıya karşı uzun menzilli saldırılar gerçekleştirmesini gerektirebilir.
Ortadoğu'da bu görevler için gerekli olan yüksek kaliteli silahların önemli miktarlarda tüketilmesi durumunda, Pentagon etkili bir şekilde iki savaş mühimmatı sorunuyla karşı karşıya kalıyor. Amerika Birleşik Devletleri, İran kampanyasını tam kapasiteyle sürdürürken, beklenmedik bir Çin çatışması için mevcut marjı azaltabilir ve tükenmiş envanterler yeniden inşa edilene kadar. Bu, özellikle füze savunması için önemlidir. Bir Patriot bataryası radarını, engagement-control ekipmanını ve fırlatma sistemlerini koruyabilir, ancak bir hava üssünü, karargahı, lojistik merkezini veya birlik yoğunluğunu korumak için yeterli önleyici füzelerin mevcut olmasına bağlıdır. İran kampanyası, bu sorunu savaş koşulları altında gösteriyor. ABD kuvvetleri, aynı zamanda İran füze saldırılarına karşı kuvvetleri ve kritik altyapıyı savunurken, hem uzun menzilli hassas silahlar hem de savunma önleyicileri için önemli bir talep yaratıyor. Patriot PAC-3 Füze Segmenti İyileştirme önleyicileri özellikle önemlidir, çünkü ABD kuvvetlerine taktik balistik füzeler ve diğer zorlu hava tehditlerine karşı yüksek kaliteli bir kapasite sağlar. Patriot envanteri azalırken, komutanlar bu gelişmiş önleyicilerin harcanması için hangi gelen tehditlerin haklı olduğunu giderek daha seçici bir şekilde belirlemek zorunda kalabilirler. CSIS, Mayıs 2026'da PAC-3 MSE üretiminin yaklaşık 650 önleyici yıllık olarak çalıştığını değerlendirdi ve çıktı hem ABD gereksinimlerini hem de uluslararası müşterileri destekliyor. Analiz ayrıca, 2029'da artan tedarikle ilgili ek teslimatların başlamayacağına işaret ederek, Ordunun FY2027 için 3.203 Patriot füzesi gereksinimini de belirtti. Bu rakamlar, ABD füze kıtlığının arkasındaki merkezi sorunu ortaya koyuyor. Savaş kuvvetleri önleyicileri dakikalar içinde harcayabilirken, Pentagon'un füze üretimi ve tedariki, operasyonel envanterleri yeniden oluşturmak için çok daha uzun zaman hatlarına ihtiyaç duyuyor. Bu endüstriyel kısıtlama, ABD Ordusu ve müttefikleri PAC-3 MSE hava ve füze savunma kapasitelerini genişletmeye devam ettikçe özellikle önemlidir. Artan uluslararası talep, müttefik hava savunmasını güçlendirir, ancak aynı zamanda üretim kapasitesi ve uzman tedarikçiler üzerinde baskıyı artırır. Lockheed Martin'ın PAC-3 Füze Segmenti İyileştirme (MSE) üretim hattı. PAC-3 MSE çıktısını genişletmek, ağır savaş harcamalarının ardından ABD Patriot önleyici envanterlerini yeniden oluştururken, diğer potansiyel olaylar için füze savunma hazırlığını korumak için giderek daha önemli hale geldi. (Resim kaynağı: Lockheed Martin)
THAAD, daha da yoğunlaşmış bir stok zorluğuyla karşı karşıyadır. Terminal Yüksek İrtifa Alanı Savunma sistemi, esas olarak uçuşun terminal aşamasında balistik füzeleri önleme amacıyla tasarlanmıştır ve daha ucuz kısa menzilli silahlara atanamayacak tehditlere karşı uzmanlaşmış bir savunma katmanı sağlar. CSIS, Temmuz ayının sonlarında ABD'nin THAAD stokunun yaklaşık 250 önleyiciye düştüğünü tahmin etti. Tam operasyonel stok sınıflandırılmış olduğundan, tahmini resmi bir Savunma Bakanlığı envanter rakamı olarak yorumlanmamalıdır. Tahmin edilen THAAD stoku ile üretim kapasitesi arasındaki ilişki ise dayanıklılık sorununu ortaya koyuyor. CSIS, daha önce THAAD üretimini yaklaşık 96 önleyici yıllık olarak değerlendirmişti, oysa Lockheed Martin çok daha büyük bir üretim kapasitesine ulaşmaya çalışıyordu ve potansiyel olarak yılda 400 önleyici üretebiliyordu. CSIS, ayrıca FY2027 için ABD Ordusu'nun 857 THAAD önleyicisine ihtiyaç duyduğunu belirtti, ancak teslimatların ancak 2029'un ortalarına doğru başlayacağını öngördü. Bu değerlendirmeye göre, İran harekatı sırasında harcanan füzelerin yerine koymak 2029'un sonuna kadar uzayacaktı. Operasyonel komutanlar için, stoklar sıfıra ulaşmadan çok önce eksiklikler kararları etkilemeye başlar. Önleyiciler, konuşlandırılmış bataryaları, eğitim, test ve kontanjans rezervlerini desteklerken, coğrafi olarak birkaç potansiyel tiyatro arasında dağıtılmış olmalıdır. Orta Doğu'ya tahsis edilen her önleyici, endüstri bir yedek üretene kadar başka bir gereksinim için kullanılamayacak. İşte bu noktada, Patriot stoku ve THAAD stoğu, bir olası Çin çatışması açısından stratejik olarak önemli hale geliyor ve sadece bir Pentagon tedarik sorunu olmaktan çıkıyor. ABD füze savunma güçleri, Avrupa, Orta Doğu ve Hint-Pasifik'teki taahhütleri destekliyor. Batı Pasifik'te, Amerikan ve müttefik kuruluşlar, büyük sayıda balistik ve seyir füzesine maruz kalabilir, bu da çatışmanın başlangıç aşamasında önleyici derinliğinin özellikle önemli olmasını sağlıyor. Pentagon, hangi üslerin ve operasyonel düğümlerin en güçlü füze savunma kapsamına sahip olacağını, hangi tehditlerin kıt yüksek uç önleyicilerin harcanmasını hak ettiğini ve mühimmatın coğrafi olarak dağılmış bir tiyatro boyunca nasıl dağıtılacağını kararlaştırmak zorunda kalacak. Azalan dergi derinliği, bu nedenle, Patriot ve THAAD bataryaları konuşlandırılmış ve işlevsel kalmalarına rağmen, daha büyük operasyonel riskle doğrudan tercüme edilebilir. İran savaşı, ayrıca, neden katmanlı hava savunmasının yüksek uç önleyicileri korumak için neden giderek daha önemli hale geldiğini de gösteriyor. Bir düşman, balistik füzeler, seyir füzeleri ve insansız hava araçlarını birleştirerek savunmaları doyurmayı deneyebilir ve savunmacıları farklı kategorilerde mühimmat tüketmeye zorlayabilir.
30 Ağustos 2019'da Kwajalein Mercanında Reagan Test Sahası'ndan yapılan Uçuş Testi THAAD-23 sırasında bir THAAD önleyici fırlatılıyor. İran savaşında ağır önleyici harcama, ABD THAAD stoklarına baskı artırarak, başka bir yüksek yoğunluklu olay için füze savunma hazırlığını konusunda endişe yaratıyor. (Resim kaynağı: ABD Savunma Bakanlığı) Pahalı bir PAC-3 MSE hava savunma önleyicisini her alt düzey havadan tehdide karşı kullanmak, dergi derinliğini hızla azaltacaktır. İnsansız hava araçlarına karşı önlemler, elektronik harp, silahlar ve daha kısa menzilli füzeler, bu nedenle ilave bir operasyonel role sahiptir: gelişmiş önleyicileri balistik füzeler ve performanslarını gerektiren diğer tehditleri korumak için. Envanter sorunu sadece savunma silahları ile sınırlı değildir. İran'a karşı sürdürülen ABD saldırıları, aynı zamanda uzun menzilli saldırı füzeleri için önemli bir talep yaratmıştır. CSIS değerlendirmesine göre, İran çatışması sırasında 1.000'den fazla Tomahawk Kara Saldırı Füzesi kullanılmıştır. Genel olarak doğruysa, bu rakam, hassas saldırı sınırlı saldırılardan sürdürülen bir kampanyaya geçtiğinde, uzun menzilli seyir füzesi envanterinin nasıl hızla azaldığını göstermektedir. Tomahawk füzeleri, ABD Deniz Kuvvetleri yüzey savaş gemileri ve denizaltılarının, genişletilmiş mesafelerden kara hedeflerine saldırmalarına olanak tanır, bu da mürettebatlı uçakların ağır şekilde savunulan hava sahasına yerleştirilmesine olan acil ihtiyacı azaltır. Bu, füzeyi, bir kampanyanın açılış aşamalarında, komuta tesisleri, hava savunma altyapısı ve diğer yüksek değerli hedeflere saldırmak için özellikle değerli kılar. Aynı özellikler, Tomahawk füzelerini, Çin ile bir çatışma için ABD operasyonel planlamasına da çok önemli kılar. Batı Pasifik'in coğrafyası, uzun menzilden vurabilen ve uçakları, gemileri ve diğer fırlatma kuvvetlerini Çin'in anti-erişim ve alan reddi yeteneklerine maruz bırakmadan vurabilen silahlara premium yerleştirir. İran savaşında Tomahawk füzesi harcama, bu nedenle bir fırsat maliyeti taşır. İran hedeflerine karşı kullanılan bir seyir füzesi, ABD envanterine bir yedek ulaşana kadar, Batı Pasifik olayı için mevcut olamaz. CSIS, recent Tomahawk üretiminin, endüstrinin üretim kapasitesini genişletme yeteneğine rağmen, önceki tedarik miktarlarının olarak sınırlı olması nedeniyle yılda 200 füze altında kaldığını değerlendirdi. CSIS tarafından belirtilen tedarik takvimi doğrultusunda, Deniz Kuvvetleri'nin FY2027 talebiyle ilgili füzelerin envantere girmeye başlaması 2030 yılı civarında olacaktır. 1.000'den fazla Tomahawk füzesi tahmini ve recent yıllık üretim below 200 arasındaki karşılaştırma, tedarik toplamından daha açık bir şekilde stratejik sorunu ortaya koyuyor. Sürdürülen savaş, barış zamanı çıktısını çok daha kısa bir süre içinde tüketebilir.
Amerikan Kara Kuvvetleri, uzun menzilli kara ateşleri konusunda, Army Tactical Missile System'den Precision Strike Missile'ye geçiş yaparken ilgili bir zorlukla karşı karşıya kalıyor. PrSM, ilk konfigürasyonunda 400 km'yi aşan bir menzile sahip, böylece Kara Kuvvetlerinin vurucu menzilini, daha uzun menzilli ATACMS varyantlarına bağlı yaklaşık 300 km'nin ötesine taşıyor. M142 Yüksek Hareketlilik Topçu Roket Sistemi ve M270A2 Çok Namlulu Roket Atar Sistemi, bir ATACMS füzesini barındıran bir fırlatma pod pozisyonunda iki PrSM füzesini taşıyabilir. Bu kombinasyon, hem etkileşim menzilini hem de bir fırlatma cihazına anında mevcut uzun menzilli füze sayısını artırıyor. Bu, Amerikan Kara Kuvvetleri oluşumlarına, komuta merkezleri, füze birimleri, hava savunma siteleri, lojistik tesisleri ve diğer yüksek değerli hedefleri daha büyük uzun menzilli mesafelerden saldırma yeteneği veriyor. Army Recognition'ın Amerikan Kara Kuvvetlerinin genişleyen PrSM uzun menzilli hassas-vurucu yeteneği kapsamındaki incelemesinde olduğu gibi, füze, hizmetin sofistike düşmanlara karşı operasyonel düzeyde ateşleri restore etme çabalarının merkezi bir unsuru haline geliyor. Bu yetenek, özellikle Hint-Pasifik bölgesinde özel bir anlam taşıyor. Amerikan Kara Kuvvetlerinin uzun menzilli ateşleri, deniz yaklaşımları ve tartışmalı alanlar boyunca yüksek değerli hedefleri saldırarak, bir düşmanın füze kuvvetlerini, hava savunmalarını ve komuta altyapısını yoğunlaştırma yeteneğini karmaşıklaştırarak, müşterek operasyonlara katkıda bulunabilir. PrSM'nin nispeten yakın zamanda tanıtılması ise, Kara Kuvvetlerinin envanteri oluştururken aynı zamanda füzenin operasyonel kullanım için hazırlanması anlamına geliyor. Sürdürülen savaş harcamaları, bu nedenle, on yıllar boyunca biriken bir silaha kıyasla PrSM üzerinde çok daha büyük bir baskı oluşturabilir. CSIS, İran çatışması sırasında PrSM harcaması konusunda farklı işaretler rapor etti, bunlar arasında bir Kara Kuvvetleri yetkilisinin mevcut envanterin harcanmış olduğunu öne sürdüğü bir hesabın yanı sıra diğer yetkililerin füzelerin kaldığını belirttiği ifadeler yer alıyor. Resmi bir Pentagon açıklaması olmadan, tüm Amerikan PrSM envanterinin tüketildiğini söylemek için henüz erken. Operasyonel ders önemli: yeni sahaya sürülen uzun menzilli bir füzenin nispeten küçük bir envanteri, sürdürülen savaş başladıktan sonra hızla tüketilebilir. Amerikan Deniz Kuvvetleri USS Delbert D. Black (DDG 119), 28 Şubat 2026'da Operation Epic Fury kapsamında bir Tomahawk Kara Saldırı Füzesi ateşliyor. İran'a karşı ağır Tomahawk harcaması, Amerikan füze envanterleri ve gelecekteki Hint-Pasifik hazırlığı üzerinde baskı oluşturuyor. (Resim kaynağı: Amerikan Deniz Kuvvetleri)
Patriot, THAAD, Tomahawk ve PrSM birlikte aynı hazır olma sorununun farklı boyutlarını ortaya koyuyor. Patriot ve THAAD, ABD kuvvetlerinin yüksek düzeyde füze savunması sürdürebileceği süreyi belirlerken, Tomahawk ve PrSM, kritik hedeflere uzun menzilli (uzaktan atılan) silahlarla vurabilme yeteneğine katkıda bulunuyor. İki savaş senaryosu, her iki tarafı aynı anda baskı altına alacaktır. ABD kuvvetleri, Orta Doğu'da birlikleri savunmaya devam ederken, aynı zamanda ek füze savunma ve uzun menzilli taarruz kapasitesini Indo-Pasifik bölgesine hızla kaydırabilir. Sorun, fırlatma cihazlarının mevcudiyeti olmayacaktır. Patriot bataryaları, THAAD fırlatıcıları, HIMARS, M270A2 fırlatıcıları, destroyerler ve denizaltılar, mühimmat envanterlerinin azalması nedeniyle gerçekleştirebilecekleri muharebelerin sayısını azaltırken, operasyonel olarak kalabilir. Bu ayrım, modern ABD muharebe gücünü anlamak için Temeldir. Fırlatma cihazı sayıları, potansiyel ateş gücünü tanımlar; füze envanterleri, bu ateş gücünün ne kadar süreyle sürdürülebileceğini belirler. İran harekatı, böylece hassas savaşta daha geniş bir zayıflığı ortaya koyuyor. ABD, füze menzilini, doğruluğunu, hayatta kalma oranını ve arama performansını artırmaya büyük yatırımlar yaptı, ancak teknolojik üstünlük, otomatik olarak, uzun süreli operasyonlar için gereken mühimmat miktarını sağlamıyor. Savunma sanayi tabanı,, muharebe denkleminin bir parçası haline geliyor. Lockheed Martin'in, Patriot PAC-3 MSE, THAAD ve PrSM üretimini genişletme rolü, RTX ve diğer tedarikçilerin Tomahawk üretimi desteğiyle birlikte, büyük ABD savunma yüklenicilerini doğrudan Pentagon'un muharebe dayanıklılığını restore etme yeteneğine bağlıyor. Pentagon'un füze üretimi, yalnızca nihai montajdan ibaret değil. Roket motorları, arama cihazları, rehberlik elektronikleri, savaş başlıkları, enerjetik ve özel malzemeler, yeterli miktarlarda mevcut olmalıdır, yani tek bir tedarikçide yaşanan kıtlıklar, tam füzelerin üretimini kısıtlayabilir. Bu, neden şu anda Pentagon'un ABD füze ve mühimmat üretimini genişletme çabalarının, tedarik politikasının ötesinde stratejik bir öneme sahip olduğunu açıklıyor. Üretim kapasitesi, giderek artan bir şekilde, Amerikan muharebe gücünün, sürdürülen füze harcamalarının ardından ne kadar hızlı bir şekilde yeniden doğabileceğini belirler. Acil endüstriyel gereksinim,, açıktır: çıktı artırmak ve Kongre fonlaması, Pentagon sözleşmeleri ve operasyonel envanterlere teslimat arasındaki süreyi kısaltmak. Hedef, yalnızca İran'a karşı atılan silahları değiştirmek değil, gelecekteki muharebe harcamalarını, uzun süreli bir hazır olma açığını yaratmadan emebilecek yeterli rezerv derinliğini oluşturmaktır. Bu gereksinim, tartışmayı, merkezi soruya geri getiriyor: Amerika, iki füze yoğun savaş đấuabilir mi?
Cevap, basitçe ABD'nin toplam savunma bütçesi veya mevcut uçak, gemi ve kara sistemlerinin sayısı ile ölçülemeyeceği anlaşılıyor. Yüksek yoğunluklu ikinci bir çatışma, devasa mühimmat gereksinimleri dayatacak ve bu gereksinimlerin karşılanabilmesi, savaş başladığında biriken stoklara ve harcamalar başladıktan sonra mevcut üretime bağlı olacak. Çin ile bir çatışma özellikle zorlayıcı olacak, çünkü coğrafya uzun menzilli saldırı ve füze savunmasının değerini artırıyor. ABD ve müttefik güçler, dünyanın en büyük ve en çeşitli füze arsenallerinden birine karşı, geniş bir alana dağılmış üsler ve deniz alanlarında operasyon yapacaklar. Patriot ve THAAD, seçilen kritik varlıkları koruyabilir, ancak hiçbir füze savunma gücü her yeri eşit derecede koruyamaz. Önleyici stoklar kısıtlanmışsa, komutanlar, kampanyayı sürdürmek için en önemli gördükleri üsleri, karargahları ve lojistik düğümleri önceliklendirmek zorunda kalacaklar. Tomahawk, PrSM ve diğer uzun menzilli füzeler benzer bir tahsis sorununa karşılaşacaklar. Sınırlı stoklar, komutanları, en büyük operasyonel etkiye sahip hedefler için silahları ayırmaya zorlayabilir, bu da vurucu operasyonların sıklığını veya genişliğini azaltabilir. Sonuçlanan zayıflık, Amerikan stoklarının sıfıra düşmesini gerektirmez. Operasyonel kısıtlamalar daha önce ortaya çıkar, komutanlar en tehlikeli tehditlere karşı önleyicileri ayırmak, dar saldırı hedef kümelerini daraltmak, mühimmatı tiyatrolar arasında yeniden dağıtmak veya yeterli koruma alamayan varlıklara daha büyük risk almak zorunda kaldıklarında. Bu, Washington için gerçek ikinci çatışma sorununu oluşturuyor. ABD ordusu, İran savaşını sürdürürken aynı zamanda Çin'i içeren hızla gelişen bir krize yanıt vermek için mevcut marjı azaltabilir. Caydırıcılık için bu ayrım kritik. Potansiyel düşmanlar, Amerikan füze dergilerinin boş olduğunu düşünmek zorunda değil. Hesapları değişebilir, eğer ABD stoklarının yeterince düştüğünü ve Amerikan yanıtının süresini, yoğunluğunu veya coğrafi ölçegini sınırlayabileceğini değerlendirebilirlerse. İran vurucu kampanyası, böylece Amerikan füze dayanıklılığının gerçek dünya stres testine dönüşmüştür. Başarılı vurucu operasyonlar ve önleme, ABD silahlarının etkinliğini gösteriyor, ancak her başarılı müdahale aynı zamanda Pentagon ve savunma sanayinin yerine koymak zorunda olduğu mühimmatı tüketiyor. Daha derin ders, füze kıtlığının endüstriyel bir sorunu operasyonel bir kısıtlamaya ve sonunda stratejik bir zayıflığa dönüştürebileceğidir. Relevant ölçüt artık basitçe bir füzenin hedefini yenip yenemeyeceği değil, ABD'nin büyük bir savaşta beklenen sayıda müdahaleyi sürdürebilmek için bu füzelerden yeterli sayıda üretebiliyor ve stoklayabiliyor olup olmadığıdır.
Pentagon için, Patriot envanterinin yeniden inşası, THAAD stoğunun yenilenmesi, Tomahawk füzelerinin yenilenmesi ve PrSM üretiminin genişletilmesi, aynı stratejik gereksinimin bir parçasını oluşturur. Amerika Birleşik Devletleri, İran savaşında tüketilen mühimmatı, başka bir düşmana karşı caydırma veya savaşma için gereken rezerv derinliğini feda etmeden yeniden üretmelidir. İran harekatından elde edilen temel ders, Amerika Birleşik Devletleri'nin füze avantajını kaybettiği değildir. Patriot, THAAD, Tomahawk ve PrSM, yüksek kapasiteli savunma ve saldırı etkileri sağlar, ancak bunların savaş değerleri, bu etkileri zaman içinde sürdürebilmek için yeterli mühimmatın mevcut olmasına bağlıdır. CSIS envanteri tahminleri ve yenileme zaman çizelgesi geniş çapta doğruysa, İran savaşı, Amerikan kuvvetlerinin ileri füzeleri ne hızda harcayabileceği ile Amerikan endüstrisinin bunları ne hızda değiştirebileceği arasında önemli bir farkı ortaya çıkarmıştır. Pentagon'un füze üretiminin bu farkı, başka bir büyük kriz ortaya çıkmadan önce kapatabilmesi, Amerikan askeri hazırlığının en önemli ölçütlerinden biri haline gelebilir. Amerika Birleşik Devletleri için stratejik soru, artık sadece Amerikan füzelerinin İran'a karşı ne kadar etkili olduğu değildir. Amerika Birleşik Devletleri'nin füze mağazalarını yeterli hızda yeniden inşa edip edemeyeceği ve bir savaşı foughtuktan sonra, Hint-Pasifik'te Çin ile ikinci bir yüksek yoğunluklu çatışmayı caydırma ve gerekirse savaşma yeteneğini azaltıp azaltmayacağıdır.
Alain Servaes tarafından yazıldı - Army Recognition Grubunun Baş Editörü, Alain Servaes eski bir piyade astsubayı ve Army Recognition'ın kurucusudur. Savunma gazeteciliğinde 20 yılı aşkın deneyime sahip olan Servaes, askeri ekipman, NATO operasyonları ve küresel savunma sanayii hakkında uzman analizler sağlar.
