![Polonya'da ABD nükleer bombaları olasılık dışı [RÖPORTAJ]](https://img.ssbulten.com.tr/assets/outsource/01832f7af7302bff31bb18af1ea22a4be18ef4d4b88f64fb8532c67d8ddcba6e/img_0-1200.webp)
NATO'nun nükleer paylaşım düzenlemelerine, yani ABD'nin seçili nükleer olmayan müttefiklerinin topraklarında taktik nükleer silahlar konuşlandırdığı sisteme geçmeden önce, daha kapsamlı bir soruyla başlamak istiyorum. Küresel güçler, özellikle de Çin ile olan stratejik rekabet odağında, mevcut ABD nükleer stratejisini özetleyebilir misiniz? Mevcut değerlendirmelere göre, Pekin son yıllarda nükleer cephaneliğini önemli ölçüde hızlandırdı. Pentagon'un 2022 tarihli Çin'in askeri kapasitelerine dair raporunda, Çin'in stokunun 400 nükleer savaş başlığını aştığı tahmin edilmişti; sadece bir yıl sonra Savunma Bakanlığı, bu cephaneliğin 2030'a kadar 1.000 savaş başlığını aşabileceğini öngördü.
ABD nükleer stratejisi, Soğuk Savaş sonrası dönemin hemen ardından bu yana önemli ölçüde değişmedi. Resmi olarak, ABD nükleer silahları savunma ve caydırıcılık amacıyla varlığını sürdürmektedir. Başka bir deyişle, bunlar, politika yapıcıların asla kullanılmamasını umduğu silahlardır. Bununla birlikte, strateji, Çin'in devam eden nükleer yığınağı nedeniyle biraz evrilmektedir. Çin, nükleer cephaneliğini hızlı bir tempoda genişletiyor ve bu durum Washington'da endişelere yol açtı. Mevcut ABD nükleer envanterinin Rusya ve Çin'i aynı anda caydırmaya yeterli olup olmadığı konusunda ciddi sorular bulunuyor. Kişisel olarak, mevcut cephaneliğin fazlasıyla yeterli olduğuna inanıyorum. Bir düşmana kabul edilemez zarar vermek için nispeten az sayıda nükleer silah yeterlidir; bu, caydırıcılığın özüdür. Ancak, Washington'daki mevcut tartışma, ABD'nin Çin'in büyümesine yanıt olarak nükleer güçlerini genişletip genişletmemesi veya konuşlandırması gerektiği etrafında dönüyor. Zorluk, Çin'in niyetleri konusunda son derece şeffaf olmamasıdır. Nihayetinde ne kadar büyük bir cephane inşa etmeyi hedeflediğini, ABD ve Rusya ile eşitlik mi yoksa başka bir kapasite seviyesi mi aradığını bilmiyoruz. Bu belirsizlik doğal olarak endişe yaratmaktadır.
Peki ya Avrupa'da konuşlandırılan taktik nükleer silahlar? Bugün ABD stratejisinde hangi rolü oynuyorlar? Tahminlere göre ABD, şu anda Belçika, Almanya, İtalya, Hollanda ve Türkiye olmak üzere beş NATO üyesi devletteki altı askeri üste yaklaşık 100 taktik nükleer bomba bulundurmaktadır. Bunların bugün askeri rolü, varsa bile çok sınırlıdır. Birincil işlevleri siyasi niteliktedir. Müttefiklik dayanışmasını sembolize ederler ve 5. Madde taahhütlerine uygun olarak tüm askeri kapasite yelpazesi dahil olmak üzere NATO müttefiklerini savunma konusundaki ABD taahhüdünü gösterirler.
Trump yönetiminin nükleer silahlara yaklaşımını nasıl tanımlarsınız? Modernizasyon, silah kontrolü veya genel politika açısından önceki yönetimlere kıyasla dikkat çekici farklılıklar var mı? Bu ilginç bir soru, çünkü Başkan Trump'ın nükleer silahlarla ilgili söylemleri...
