Rusya'nın Habarovsk denizaltısı, deniz altı nükleer savaşının en ileri noktasını temsil ediyor olabilir; ancak gelişi aynı zamanda daha temel bir soruyu gündeme getiriyor: Düşmanların nükleer eşiği asla aşmadan stratejik maliyetler dayatmayı öğrendiği bir dönemde, giderek egzotikleşen silahlar caydırıcılığı koruyabilir mi? Bu ay, çok sayıda medya kuruluşu Rusya'nın, Poseidon stratejik nükleer insansız sualtı aracı sisteminin ilk amaca yönelik standart taşıyıcısı olan Proje 09851 nükleer güçle çalışan Habarovsk denizaltısının ilk fabrika deniz kabul testlerine başladığını bildirdi. Denizaltı, inşaatın 2014'te başlamasından bu yana ilk seferini yapmak üzere kuzeydeki gemi inşa merkezi Severodvinsk'ten ayrıldı; testlerin tamamlanmasının ardından geminin Pasifik Filosu'na devredilmesi resmi olarak planlanıyor.
Öncelikle ikinci vuruş misilleme platformu olarak tasarlanan Habarovsk, ilk stratejik çatışmanın ardından kıyı askeri tesislerini, kritik limanları ve uçak gemisi taarruz gruplarını imha etmek üzere tasarlanmış megaton sınıfı nükleer silahlar olan 2M39 Poseidon otonom sualtı insansız araçlarını konuşlandırmak için altı adet 2P39 fırlatıcıyla donatılmıştır. Yaklaşık bir kilometre derinlikte ve saatte 200 kilometreye varan sualtı hızlarında çalışan nükleer güçle çalışan torpidolar, tahmini 10.000 kilometre menzile ve geleneksel torpido savunma sistemlerini aşmak üzere tasarlanmış karmaşık rota belirleme yeteneklerine sahiptir. Denize konuşlandırma, Rusya'nın yeni nesil derin deniz nükleer caydırıcılık yeteneklerini tam olarak operasyonel hale getirme yolundaki önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor.
Temmuz 2022'de Rusya, dört Poseidon insansız aracı taşıyabilen ve kritik deniz altı kablolarını kesmek, dinlemek veya incelemek üzere tasarlanan Losharik casus denizaltısı için ana gemi görevi gören Belgorod özel görev denizaltısını hizmete aldı. Habarovsk, Belgorod'a kıyasla Poseidon fırlatma aracı olarak daha özelleşmiş görünüyor; dört adede kadar ek birim ve 30 Poseidon insansız aracı planlanıyor. Bu gelişme, silah kontrolü normları zayıflarken Rusya'nın ağır, yüksek verimli stratejik sistemlere odaklanmasını yoğunlaştırdığını gösteriyor.
Şubat 2026'da Yeni Stratejik Silahların Azaltılması Anlaşması'nın (Yeni START) sona ermesiyle birlikte Habarovsk ve Poseidon, etkili silah kontrolü mekanizmaları olmayan belirgin stratejik varlıklar haline geldi. Bunlar, Rusya'nın mevcut ve gelişmekte olan ABD füze savunma sistemlerini yenmek ya da gelecekteki herhangi bir stratejik silah müzakeresinde ABD'den tavizler koparmak için pazarlık kozu olarak hizmet etmek üzere tasarlanmış "süper silahları" arasında yer alıyor.
Bu tür diğer süper silahlar arasında Sarmat süper ağır kıtalararası balistik füze (ICBM); Avangard ve Zircon hipersonik silahlar; Burevestnik nükleer enerjili seyir füzesi; ve Kinzhal aero-balistik füzesi yer alıyor. Rusya, Zircon ve Kinzhal'ı Ukrayna'ya karşı savaşta kullanmış olsa da, bu silahlar Rusya-Ukrayna savaşındaki kilitlenmeyi kıramadı. Khabarovsk'un Rusya Pasifik Filosu'na atanması, ABD Batı Kıyısı, Hawaii ve Japonya'ya yönelik denizaltı nükleer duruşunu genişletecektir. Ancak Khabarovsk, deniz tabanlı nükleer caydırıcılığa ilişkin geleneksel anlayışların sorgulandığı bir dönemde hizmete giriyor olabilir. Nükleer balistik füze denizaltıları (SSBN'ler) uzun süredir ikinci vuruş kabiliyetinin nihai garantörü olarak görülse de, Rusya-Ukrayna savaşındaki gelişmeler bu varsayımı giderek daha fazla sorguluyor. Ukrayna'nın Karadeniz'deki Rus denizaltılarına yönelik saldırıları, Rusya'nın deniz tabanlı nükleer cephaneliğinin beka kabiliyetini sorgulatabilir. Aralık 2025'te Ukrayna, Novorossiysk'teki ana limanında bir Rus Kilo sınıfı denizaltıyı, üs savunmasını aşan bir Sea Baby insansız su altı aracı (UUV) ile imha etti. Daha önce, Eylül 2023'te Ukrayna, Sivastopol'da kuru havuzdayken Rus Kilo sınıfı denizaltı Rostov-on-Don'u Storm Shadow/SCALP seyir füzeleriyle ağır hasara uğratmış; onarımların ardından Ağustos 2024'te Ukrayna denizaltıyı vurarak batırmıştı. Bu olaylar, Rusya'yı denizaltı filosunu korumak için karşı önlemler almaya sevk etmiş olabilir. Örneğin, The War Zone (TWZ) bu ay, Rusya'nın Karadeniz Filosu'na bağlı Kilo sınıfı denizaltılarının conning kulelerine İHA savar (anti-dron) kafesleri yerleştirmeye başladığını ve limanda su altında tuttuğunu bildirdi. TWZ ayrıca Rusya'nın Kamçatka'daki Rybachiy Deniz Üssü'nde rıhtıma yanaşmış nükleer balistik füze denizaltılarının (SSBN'ler) üzerine İHA savar ağlar yerleştirdiğini ve UUV saldırılarını engellemek için denizaltı iskelelerinin çevresine yüzer bariyerler konuşlandırdığını bildiriyor. Bu saldırıların gösterdiği gibi, SSBN'ler ve Khabarovsk ile Belgorod gibi özel görev denizaltıları daha önce düşünüldüğü kadar dokunulmaz olmayabilir. Ayrıca, SSBN'ler, denizaltının üst komuta ile teması kaybetmesi, nükleer yükünü fırlatmasının engellenmesi veya imha edilmesi durumunda, operatörünün nükleer cephaneliğinin önemli bir bölümünün kaybına yol açabileceği anlamında "kırılgan" olabilir. Bu kırılganlık SSBN'lerle sınırlı değildir: birden fazla Poseidon silahının az sayıda Khabarovsk ve Belgorod sınıfı denizaltıda toplanması, benzer bir kuvvet yoğunlaşması sorunu yaratmaktadır.
Bir Khabarovsk sınıfı veya Belgorod sınıfı denizaltının ve tüm Poseidon yükünün kaybedilmesi, Rusya'nın Pasifik'teki nükleer duruşunu ciddi şekilde zayıflatabilir ve onu, ABD'nin Ground-Based Midcourse Defense (GMD) veya planlanan Golden Dome uzay tabanlı sistemi de dahil olmak üzere füze savunmalarına karşı savunmasız olabilecek kıtalararası balistik füzeler (ICBM) gibi konvansiyonel nükleer dağıtım sistemlerine daha fazla güvenmeye zorlayabilir. Büyük bir nükleer gücün stratejik varlıklarına saldırmak daha önce nükleer misillemeyi davet eden bir kırmızı çizgi olarak görülürken, Ukrayna'nın Haziran 2025'teki cüretkâr Örümcek Ağı Operasyonu, düzinelerce Rus uçağını – birkaç yeri doldurulamaz Tu-95 stratejik bombardıman uçağı dahil – vurarak Rusya'nın nükleer blöfünü ortaya çıkarmış ve algıları kıran bir emsal oluşturmuş olabilir. Rusya nükleer misilleme yerine Kiev'e 400 insansız hava aracı ve 40 füze ile karşılık verdi. Daha geniş resimde, nükleer silaha sahip devletler, nükleer silah kullanmamaya karar verdikleri sürece, sürekli konvansiyonel ve hibrit saldırılar uygulayan bir düşmanı caydırmakta önemli zorluk yaşayabilir. Nükleer silahların sınırlı kullanımı bile önemli tırmanma (gerilim) riskleri taşırken, kullanmayı düşünen liderler ciddi iç ve uluslararası tepkilerle karşı karşıya kalır – ve bu tepkilere rağmen devam ederlerse kötü şöhret riskini göze alırlar. Bu güvenilirlik sorunu, yeni teknolojiler nükleer eşiğin altındaki çatışma alanını genişlettikçe derinleşebilir. Alex Kolbin'in Bulletin of the Atomic Scientists için Ocak 2026'da yazdığı bir makalede belirttiği gibi, yapay zekâ yakında stratejik bir silah haline gelerek nükleer silahların sahip olduğu baskın rolü altüst edebilir. Kolbin, yapay zekânın düşmanların siber saldırılar, bilgi kontrolü, otonom sistemler ve hassas vuruşlar yoluyla sürekli baskı kurmasına olanak tanıdığını ve bunların nükleer misilleme ile aynı düzeyde varoluşsal korku tetiklemediğini belirtiyor. Böyle bir ortamda nükleer silahların kaba göründüğünü – yıkıcı ama kullanılamaz, korku uyandıran ama itidal sağlamayan – savunuyor. Gelecekteki çatışmaların daha ucuz, daha kolay ve kullanımı politik olarak daha kabul edilebilir araçlarla yürütülebileceğine işaret ediyor, ancak böyle bir çatışmanın nükleer silah kullanımına tırmanabileceği uyarısında bulunuyor. Bu nedenle, Khabarovsk ve Poseidon nihayetinde nükleer caydırıcılıkta bir devrimden ziyade Soğuk Savaş düşüncesinin teknolojik olarak sofistike ifadeleri olarak kalabilir; gelecekteki düşmanlar giderek bu tür silahların güvenilir bir şekilde kullanılabileceği eşiğin altında rekabet etmeye, baskı kurmaya ve stratejik hasar vermeye çalışırken Rusya'nın felaket getiren misilleme kapasitesini pekiştirir.
