Andrew Michta ile yapılan röportajın ilk kısmı bu bağlantıda mevcuttur. Röportajın ikinci kısmında, Michał Górski, Prof. Andrew Michta ile Hürmüz Boğazı'ndaki durum ve İran ile savaşın ABD'deki iç siyasetine etkileri hakkında konuşuyor. Tartışma ayrıca ABD'nin mühimmat stoklarını ve çoklu tiyatrolarda operasyonları ele alıyor. Neden contemporary çatışmalar dünya çapında elektromanyetik spektrumun hakimiyeti bu kadar önemli olabilir? Neden Amerikalılar mevcut nükleer doktrinlerini değiştirmek istiyorlar? Devamını oku.
Michał Górski: ABD Başkanı Donald Trump açıkça İran ile bir problemi var ve Tahran ile çatışmayı nasıl sonlandıracağı konusunda bir yol bulmaya çalışıyor. Tüm durum, Kongre'de ve ABD savunma bütçesi ve sözde ek bütçe konusunda tartışma da dahil olmak üzere iç siyaseti etkiliyor. Washington'daki yönetim etrafındaki siyasi durum nedir? Prof. Andrew A. Michta, Scowcroft Center for Strategy and Security: Washington'daki siyasi durum, yaklaşan seçimlerden dolayı istisnai derecede gergin. Eski saygınlık ortadan kayboldu - kongre oturumları, politikacılar ve yetkililer arasında giderek artan şekilde düşmanca değişimler görüyor. Demokratik Parti, Temsilciler Meclisi'nde çoğunluk kazanırsa, Başkan Donald Trump'ı görevden almak için bir girişimde bulunma olasılığını çok yüksek olarak değerlendiriyorum. Aynı zamanda, Demokratik Parti içinde itselften radikal kanat, yani sözde demokratik sosyalistler tarafından güçlü bir baskı var. Orta Doğu'daki savaş ve Hürmüz Boğazı konusunda: Azalan mühimmat stoklarına ilişkin konuya geri dönelim. CSIS dahil olmak üzere recent analizler, Orta Doğu'da füze ve hava savunma kabiliyetlerinin muazzam bir şekilde tüketildiğini gösteriyor. NATO'nun doğu kanadı ülkeleri, sipariş ettikleri ekipman için uzun kuyruklarla karşı karşıya. Bu riski hafifletmek için bir yol var mı? Mevcut çatışmaların ana dersi, insansız (mürettebatsız) sistemlerin ve dronların yaygın kullanımı, savaş alanının karakterini tamamen değiştirdi.
Modern savaş alanı tamamen şeffaf hale gelmiştir. İnsansız hava araçlarının (İHA) kitlesel kullanımı, geleneksel askeri mobiliteyi felç etmiştir - birlikler, hemen tespit edilme, hedef alınma ve imha edilme riski olmadan hareket edemezler. Durum, Birinci Dünya Savaşı'ndaki ağır makineli tüfeklerin kitlesel tanıtımını andırıyor - Maxim gibi makineli tüfekler, topçu sistemleriyle birleşerek savaş alanı mobilitesini imkansız hale getirmiştir. Ağır makineli tüfekler, piyade saldırılarını paramparça etmiş ve savaş alanını sürekli ateş bölgeleriyle domine etmiştir. O savaşta mobilite, tankın icadıyla restore edilmiştir ve tank, İkinci Dünya Savaşı'nda kilit bir platform haline gelmiştir ve yirminci yüzyılın çoğu çatışmasında kara mobilitesini tanımlamıştır.
Bugün ana öncelik ne olmalıdır? Bugün ana zorluk, mobilite ve manevra kabiliyetini restore etmektir. Çözüm, daha pahalı önleme füzeleri üretmek değildir, sondern elektronik harp (EH) yoluyla elektromanyetik spektrumun hakimiyeti yoluyla mobiliteyi restore etmektir. Bu, operasyon alanı üzerinde etkili bir
Bu, Amerika'nın geleneksel yeteneklerinin sınırlarından ve bu eksiklikleri telafi etme ihtiyacından kaynaklanıyor. Soğuk Savaş dönemiyle karşılaştırıldığında, ABD silahlı kuvvetleri şimdi neredeyse yarısı kadar. Bu noktada, yeni stratejik gerçekliğin temel özelliklerini vurgulamak değerlidir: Röportaj için teşekkür ederiz. NATO içindeki değişiklikler ve Polonya'nın dış politikası hakkında olan röportajın ilk kısmı buradan bulunabilir.
