Vurgulamak gerekirse, geleceğin misyonunun özel yapısı ve ölçeği henüz sunulmadı. Kuvvetin hangi bayrak altında çalışacağı da belirsiz - yeni bir BM misyonu, uluslararası devletler koalisyonunun bir parçası olarak mı, yoksa Beyrut ile ikili bir anlaşma gibi başka bir düzenleme altında mı? Dolayısıyla, bu aşamada Ankara'nın açıklaması yalnızca bir siyasi sinyal - önemli bir sinyal - ve aynı zamanda bölgedeki geleceğin güvenlik formatı hakkında müzakere sürecinin gerçek başlangıcı. Ancak, böyle açıklamaların Ankara'yı İsrail, Fransa ve İran'ın doğrudan rakibi olarak konumlandırdığı unutulmamalıdır, her biri bölgede etkisini korumaya veya genişletmeye çalışıyor. UNIFIL barış gücü misyonunun yetkisi uzatılmayacak, BM Güvenlik Konseyi'nin ABD ve İsrail'in talepleri ve yoğun baskısı altında aldığı kararla birlikte. Misyon, diğer şeylerin yanı sıra, 2006'da uluslararası kuvvete istikrarı ve barış operasyonlarını destekleme yetkisi veren 1701 sayılı BM Güvenlik Konseyi Kararı uyarınca çalışıyor. Ancak, vurgulamak gerekirse, yetkinin 31 Aralık 2026'da sona ermesinden sonra Mavi Mişler ülkenin terk edilmeyeceği, bunun yerine kademeli bir geri çekilme süreci başlayacak. Karara göre, yaklaşık 10.800 personelden oluşan kuvvete ve ilgili askeri teçhizata ait geri çekilme ve çekilme işlemi, 2027'de başlayacak ve yaklaşık bir yıl sürecek. Bu süre zarfında, sözde pilot bölgeleri de dahil olmak üzere bölge üzerindeki münhasır kontrolü sağlamak için Lübnan Silahlı Kuvvetleri'nin dần dần sorumluluk alması gerekiyor, ayrıca Hizbullah'ı silahsızlandırma ve Suriye'deki yeni otoritelerle ilişkileri istikrara kavuşturma görevi de onlara ait olacak. Ancak, en ciddi zorluk, UNIFIL kuvvetlerinin geri çekilmesi değil, 2026'dan sonra oluşan "güvenlik boşluğu". Lübnan Silahlı Kuvvetleri, Hizbullah yapıları ve İsrail ordusu arasında etkili bir kontrol mekanizmasının olmaması, zamanla yalnızca bireysel devletler değil, tüm bölgenin istikrarsızlaşmasına yol açabilir. Barış gücü misyonunun yerini alacak bir model hakkında uluslararası danışmalar devam ediyor. Aşağıdaki seçenekler düşünülüyor:
Fransa, diğer üçüncü taraf ülkelerin çıkarlarına aykırı olan yeni bir koalisyon kurma arzusunu açıkça ilan etti. Türkiye'nin Lübnan'daki istikrar çabalarına katılımı, Ankara'nın Fransa ile rekabet ettiği bir nüfuz alanına girmesini doğrudan ima ediyor. Bu tür eylemler, bir anlamda, Türkiye'nin Müslüman dünyasındaki konumunu güçlendirirken, aynı zamanda Fransa gibi diğer oyuncuların, özellikle Batı ülkelerinin etkisini tehdit edebilir. Mevcut kaynaklar, geçen yılın Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin UNIFIL'in yetkisinin uzatmaması kararının, ABD ve müttefiki İsrail'in yoğun baskısı ve açık talebi üzerine alındığını defalarca teyit ediyor. Ancak, bu muhalefetin nedenlerine ilişkin ABD veya İsrail hükümetlerinden doğrudan açıklamalar yok. Bununla birlikte, bu arzunun ortaya çıktığı daha geniş bağlamı çıkarmak mümkün. UNIFIL'in mevcut formatı, çatışmanın büyük bir tırmanmasını önlemede ve nispeten etkisiz olduğunu kanıtladı. Misyonun zayıflıkları, yalnızca ABD tarafından değil, diğer aktörler tarafından da not edildi. Örneğin, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ndeki bir tartışmada, UNIFIL, Lübnan'ın bombalanmasını gözlemlemekle yetinerek, ülkeyi istikrara kavuşturabilecek somut adımlar atmamakla eleştirildi. ABD ile yeni bir anlaşma umutları da giderek daha fazla tartışılıyor. 26 Haziran 2026'da, ABD, İsrail ve Lübnan arasında bir "çerçeve anlaşması" düzenledi, bu anlaşma, Hizbullah savaşçılarının silahsızlandırılması karşılığında İsrail kuvvetlerinin çekilmesini öngörüyor. Diplomatlar, bu doğrudan anlaşmanın uygulanmasının mevcut BM varlığını "gereksiz" kılabileceğini umuyor. Uluslararası kuvvetleri korumak yerine, ABD'nin teşvik ettiği anlaşma, güney Lübnan'da "pilot bölgeleri" oluşturmak gibi yeni çözümlere vurgu yapıyor. Lübnan Silahlı Kuvvetleri (LAF), bu bölgelerin münhasır kontrolünü üstlenecek ve Hizbullah gibi herhangi bir devlet dışı silahlı gücün varlığını tamamen dışlayacak. Kısacası, ABD ve İsrail'in bakış açısına göre, UNIFIL misyonu görevini tamamladı ve her iki ülke şimdi Hizbullah'ın silahsızlandırılması ve Lübnan Silahlı Kuvvetleri'nin ülkenin güneyindeki etkili kontrolü temel alan yeni bir güvenlik çerçevesine odaklanıyor.
Ankara'nın Lübnan'daki varlığı, daha geniş bir jeopolitik stratejinin parçasıdır. Türkiye, Suriye'den tüm Doğu Akdeniz'e kadar rolünü genişletmeye çalışıyor. UNIFIL misyonunun sona ermesinden sonra Lübnan'da güvenlik girişimlerine katılma, Türkiye'nin Ortadoğu'da ortaya çıkan bölgesel düzenin ana mimarlarından biri olmasına izin verecektir. Bu eylemler, İsrail'in hakimiyetine karşı koymak ve özellikle
İsrail'in Erdoğan'ın politikalarına karşı güvensizliği açıkça görülmektedir. Türk cumhurbaşkanı, İsrail saldırılarını eleştirilerinde son derece sert davranmış ve İsrail'i doğrudan "insanlığa karşı işlenen suçlar" işlemekle suçlamıştır. İsrail ise, Hizbullah'ın etkili bir şekilde silahsızlandırılması ve kuvvetlerinin geri çekilmesi için misyonlar ve mekanizmalar oluşturmayı amaçlamaktadır. İsrail'in Ankara'yı engellemek içinini kullanması ihtimali yüksek, özellikle de İsrail daha önce Türkiye'nin Gazze Şeridi'ndeki Uluslararası İstikrar Güçlerine katılımına karşı çıkmişti. Türkiye ise, İsrail baskısı ve toprak geri çekilmesi sonucu Lübnan'ın doğrudan İran etkisinden İsrail etkisine geçmesini önlemek istemektedir. İran'ın azaltılan katılımı, diğer oyuncular için yeni fırsatlar sunmaktadır. Aynı zamanda, Beyrut ve Tahran arasındaki ilişkiler önemli ölçüde bozulmuştur. Lübnan Cumhurbaşkanı Joseph Aoun, İran'ı ülkesini ABD ile yapılan müzakerelerde "pazarlık kozu" olarak kullanmakla açık ve sert bir şekilde eleştirmiştir. Tahran ise, Washington tarafından teşvik edilen anlaşmaları reddederek, İsrail kuvvetlerinin savaş öncesi pozisyonlarına dönmesini talep etmektedir. Aynı zamanda, Türkiye'nin şu anki eylemleri, büyük ölçüde Lübnan'daki "İran ekseninin" zayıflamasını etmeye yönelik bir girişimdir. Ankara'nın amacı ise, İran'ı tamamen değiştirmek değil, daha çok bölgedeki konumunu güçlendirmek gibi görünmektedir. Tahran'ın bakış açısına göre, bu da faydalı olabilir. Arap ve Batı devletlerinin Lübnan'ı güvence altına alma çabaları karşısında, Türkiye, jeopolitik bir rakip olmasına rağmen, "tampon" olarak davranabilir ve İsrail veya ABD'nin Lübnan üzerinde tam kontrolü ele geçirmesini önleyebilir. Türkiye'nin Lübnan'da potansiyel askeri katılımı çeşitli şekillerde olabilir. Mevcut seçenekleri ve Ankara'nın bölgedeki mevcut işbirliğini analiz ederek, üç ana operasyonel bileşen tanımlanabilir: Kara Bileşeni: Bu, bölge gözetlemesi, altyapı koruması, belirlenen alanların güvenliği ve Lübnan Silahlı Kuvvetleri (LAF) ile doğrudan operasyonel işbirliği gibi görevleri içerecektir. Mayın temizleme ve mühendislik desteği de, yeni misyon planlarında belirtilen BM gereksinimlerine uygun olarak dikkate alınacaktır. Ancak, bu seçenek en çok politik risk taşımaktadır, çünkü Türk kuvvetleri, piyade taburları da dahil olmak üzere, doğrudan İsrail kuvvetleri, Hizbullah yapıları ve yerel nüfus arasında konuşlandırılacaktır.
Deniz Kuvvetleri Bileşeni: Türkiye, BM'nin Lübnan'da barışı koruma misyonu olan UNIFIL'in Deniz Görev Gücü (MTF) içerisinde gemi ve denizciler göndererek ve Lübnan Silahlı Kuvvetleri Deniz Kuvvetlerini karasularını izleme ve kıyıları güvence altına alma konusunda destekleyerek bu alanda önemli deneyime sahiptir. Ankara, fırkateynler, koroletler, devriye gemileri ve deniz kontrol birimleri gönderabilir. Deniz kuvvetleri bileşeni, Türk silahlı kuvvetleri için politik olarak daha güvenli olabilir, ancak mevcut durumda, Lübnan tedarik hatları ve karasuları üzerindeki kontrolün kapsamı konusunda İsrail ile sıcak tartışmalara neden olabilir.
Eğitim ve Danışmanlık Bileşeni: Bu, en olası senaryodur. Türk diplomasisi, mali olarak zor durumda olan Lübnan Silahlı Kuvvetlerine desteğini önemli ölçüde artırmaya hazır olduğunu açıklamıştır. Bu bileşen, askerlerin eğitimi, operasyonel tavsiye, lojistik destek ve her şeyden önce geniş ekipman teslimatlarını içerecektir. Açıklamaya göre, Beyrut resmi olarak talep ettiği takdirde, Türkiye zırhlı araçlar, deniz platformları, iletişim sistemleri ve keşif dronları (İHA) gibi malzemeleri sağlayabilir. Bu, Ankara'nın, çatışan tarafların fiziksel ayrılmasından hemen sorumluluk almaksızın, gelecekteki güvenlik mekanizmasına katılmasına olanak tanıyacaktır. Türkiye'nin istikrar misyonuna potansiyel katılımının başka bir yangın faktörü haline gelmesini önlemek için, önce tüm Lübnan makamlarının resmi onayı ve geniş siyasi destek gibi temel koşulların karşılanması gerekmektedir. Lübnan, egemenliğinin ihlal edilemezliğini vurgulamaktadır ve Beyrut, misyonun Lübnan Silahlı Kuvvetlerine destek olması, onlara karşı işlememesi gerektiğini beklemektedir. Türkiye'nin, Lübnan Silahlı Kuvvetleri (LAF) ile değil, aynı zamanda ABD ve Fransa gibi uyuşmazlıklara dahil diğer aktörlerle de rolü ve operasyonların kapsamı konusunda anlaşmaya varması gerektiğini vurgulamak önemlidir, böylece kazara çatışmalar önlenir. Lübnan diplomasisi de, Ankara ile ilişkileri güçlendirirken, Batıyı antagonize etmemeye çalışarak ince bir çizgide yürümektedir. İran ile dolaylı bir iletişim kanalı da gerekecektir. Bu, sınır izleme fonksiyonları ile Hizbullah'ın tartışmalı zorlu silahsızlandırılması arasında net bir ayrım gerektirmektedir, ki bu, Lübnan ve uluslararası kuvvetler için ciddi bir zorluk oluşturmaktadır. Bu koşulların herhangi birinin karşılanmaması, Türk misyonunun istikrar aracı yerine çatışmanın bir başka tarafı haline gelmesine neden olabilir. Ankara'nın mevcut diplomatik saldırısı ve Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Lübnan'ın egemenliğini güvence altına almak amacıyla tüm girişimlere katılmaya hazır olduklarını kesin bir kararla ifade etmeleri, henüz Orta Doğu'ya Türk birliklerinin gönderilmesi kararı anlamına gelmemektedir.
Türkiye'nin geniş ve açık uçlu teklifi, her şeyden önce, stratejik bir jeopolitik hamledir. Birincil amacı, yalnızca İran'ın Levant'taki etkisini yerini almak değil, aynı zamanda Orta Doğu'da yeni bir bölgesel düzenin kilit mimarı olarak konumunu kesin olarak güçlendirmektir. Aynı zamanda, Ankara'nın Lübnan Silahlı Kuvvetleri için askeri, eğitim ve ekipman desteği teklifi, hem bir giriş noktası hem de güney Lübnan ve Doğu Akdeniz'in geleceğinin, UNIFIL misyonunun sona ermesinden sonra belirleneceği müzakere masasında güçlü bir pozisyon güvence altına alma girişimi olarak görülebilir.
