ABD ordusu, İran ile yaşanan çatışmalarda kritik mühimmat stoklarını aşırı tüketirken, savunma şirketleri daha ucuz ve hızlı üretilebilir füze çözümleri öneriyor; ancak uzmanlar bu çabaların kısa vadede sorunu çözmeyeceğini, uzun vadeli bir strateji gerektirdiğini vurguluyor.
- Yeni düşük maliyetli füzeler, mevcut sistemlerin üretimini hızlandırma baskısıyla birlikte, stokları yenilemek için umut vaat ediyor ancak yıllar alacak.
- Pentagon'un çerçeve anlaşmaları, şirketlere talep sinyali vererek yatırımları teşvik ediyor; ancak bunlar bağlayıcı sözleşmeler değil.
- Mevcut üretim kapasiteleri, ihtiyaç duyulan miktarların çok altında; örneğin THAAD interceptors'larının üretimi 27 yıl sürebilir.
Huntsville'deki Uzay ve Füze Savunma Sempozyumu'nda Boeing, PAC-3 füzesindeki vuruş-öldürme teknolojisini kullanan ticari bileşenlerden oluşan düşük maliyetli bir arama füzesi tanıttı. Northrop Grumman da benzer bir konsept sundu. Bu girişimler, İran savaşının ortaya çıkardığı mühimmat kıtlığına yanıt olarak geliştiriliyor. Ancak Amerikan Enterprise Enstitüsü'nün raporuna göre, mevcut üretim hızıyla THAAD'ların istenen seviyelere ulaşması onlarca yıl alacak. CSIS'in Mayıs raporu, envanterlerin toparlanmasının birkaç yıl süreceğini ve savaş planlayıcılarının hedeflerine ulaşmanın daha da uzun süreceğini belirtiyor.
Pentagon, bu sorunu çözmek için çerçeve anlaşmaları imzaladı; bunlar sözleşme değil, ancak şirketlere gelecekteki talepler konusunda sinyal veriyor. CSIS'ten Jerry McGinn, bu anlaşmaların şirketlerin sermaye harcamalarını artırmasına yol açtığını, ancak bunların bağlayıcı olmadığını ve Kongre'nin fon ayırması gerektiğini vurguladı. Lockheed Martin, THAAD için 35 milyar dolarlık belirsiz bir sözleşme imzaladı; şirket yetkilileri hızlı üretim için taahhüt verdiklerini söylüyor. Ancak uzmanlar, katı roket motorları gibi kritik bileşenlerdeki tedarik zinciri darboğazlarının aşılması gerektiğini ve çerçeve anlaşmalarının tek başına yeterli olmadığını belirtiyor.
Bu gelişmeler, ABD'nin füze savunma kapasitesini artırma çabalarının bir parçası olarak, müttefiklerin güvenlik garantileri açısından kritik önem taşıyor. Stokların yenilenmesi ve üretim kapasitesinin artırılması, yalnızca ABD'nin değil, NATO'nun caydırıcılık gücünün de temelini oluşturuyor. Kısa vadede zafiyet dönemi yaşanabileceği uyarısı, savunma planlamacılarının önceliklerini yeniden gözden geçirmesini gerektiriyor.
Tam Metin
HUNTSVILLE, Ala. — ABD askeri kuvvetlerinin kritik mühimmatları İran savaşında aşırı kullanılmış ve evde yeterince üretilmemişken, şirketler yeni düşük maliyetli çözümler öneriyor ve Pentagon büyük anlaşmalar yapmak için hevesli. Ancak savunma uzmanları, bu yeni, daha ucuz füze seçeneklerinin ve mevcut silahların hızlı üretim baskısının, İran savaşının kötüleştirdiği uzun süredir var olan sorunu kısa vadede çözmek için gerekli olmadığını söylüyor. Ancak bunlar, gelecekte askeri kuvvetlere çok ihtiyaç duyulan seçenekler sunacak. Geçen hafta Space and Missile Defense Symposium'da Boeing, PAC-3 füzesinde kullanılan kritik vuruş-öldürme rehberlik teknolojisiyle donatılmış, ticari, rafine edilmemiş bileşenlerden oluşan düşük maliyetli bir arama füzesi tanıttı. Aynı konferansta, Northrop Grumman,
Eski mühimmatlar hala üretimi zaman alıyor. Amerikan Enterprise Enstitüsü düşünce kuruluşunun yakın tarihli bir raporunda, savunma yüklenicilerinin mevcut maksimum yıllık 96 interceptor üretimiyle THAAD'ları üretmesi için 27 yıl süreceği bulundu. Pentagondan istediği miktarlara ulaşmak için. Center for Strategic and International Studies'in Mayıs raporuna göre, “birkaç yıl boyunca bir zafiyet dönemi olacak ve envanterler önceki seviyelerine dönmeye birkaç yıl daha zaman alacak ve savaş planlayıcılarının istediği seviyelere ulaşmak için birkaç yıl daha sürecek.” AEI'nin savunma bütçesi uzmanı Todd Harrison, “Bu yeni, daha düşük maliyetli mühimmatlar kesinlikle bu sorunu çözmek için yolun bir parçası olmalı. Ancak kendimizi kandırmamalıyız, bunlar kısa sürede hazır olacak, operasyonel olacak ve kuvvetlerimiz bunları kullanmayı öğrenecek” dedi. “Bunlar yıllar alacak, bazıları diğerlerinden daha önce. Ve bunların büyük miktarlarda mevcut olacağından, daha güzel mevcut silahların yeniden sipariş edilmesinden daha önce olup olmayacağı henüz görülmedi.”
Çerçeve anlaşmaları sözleşmeler değildir. Pentagon, düşük maliyetli ve geleneksel mühimmatlar için çerçeve anlaşmaları imzaladı. Genel olarak, uzmanlar, bu anlaşmaların doğru yönde atılmış bir adım olduğunu söylüyor. CSIS'in kıdemli üyesi ve Endüstriyel Taban Merkezi direktörü Jerry McGinn, “Bu bir sözleşme değil, ancak şirketlere bir talep sinyali veriyor, böylece bu sinyali yönetim kurullarına ve hissedarlara götürebiliyorlar ve... risklerini azaltıyor, böylece artan sermaye harcamaları yapabiliyorlar” dedi. McGinn, yakında çıkacak bir CSIS analizinden bahsetti ve bu analizde, kamu şirketlerinin çerçeve anlaşmalarının ardından 2025'in ikinci çeyreğinden bu yılın aynı çeyreğine kadar capex yatırımını %31 artırdığını buldu. “Açıkça daha fazla yatırım yapıyorlar ve bunu çerçeve anlaşmalarıyla bağlamak zor değil. Ancak zorluk, çerçeve anlaşmasının bir anlaşma olmasıdır... En iyi çaba anlaşmasıdır. Bir sözleşme değildir” dedi.
Kongre hala parayı tahsis etmek zorunda, şirketler sözleşmeye girmek zorunda ve sonra teslim etmek zorunda, McGinn dedi. Ve hiçbiri garanti değil. McGinn, çerçeve anlaşmalarından çıkan sözleşmeleri izlemeye hevesli olduğunu söyledi. İlk büyük sözleşmelerden biri, Lockheed Martin ile THAAD için 7 yıllık, 35 milyar dolarlık belirsiz bir sözleşmeydi ve anlaşmanın bazı yönleri açıkta kaldı - sözleşmenin başlangıcından önce nihai hale getirilmesi gerekiyor.
Belirsiz sözleşme eylemleri veya UCA'lar, özel onay gerektirir ve tüm tarafların “fiyat üzerinde son anlaşmaya varılmadan başlamaya ihtiyaç duyulan acil işler” için kullanılır. Lockheed Martin yöneticileri, görevin üstesinden gelebileceklerini söylediler.
Eğer imzaladığımız çerçeve anlaşmalarına bakarsanız, ülkeden bize yapılan talebe uyduk. Lockheed Martin, çizgiye kadar ilerlemekten ve istenilen şeyi yapmaktan asla kaçınmadı" dedi Johnathon Caldwell, Lockheed'in stratejik ve füze savunma sistemleri başkan yardımcısı, Space and Missile Defense Symposium'da gazetecilere. "Hızın önemli olduğu withoutahsi bir dönemdeyiz ve yetenekleri yıllarca ve onyıllarca değil, haftalarca ve aylarca içinde pazara getirebiliyoruz. Paramızı masaya koyuyoruz ve taahhütümüzü veriyoruz."
Şirketlerin özellikle büyük bileşenler gibi katı roket motorları için tedarik zinciri tıkanıklıkları arasında o mühimmatların üretim kapasitesini artırmak için büyük bir talep. Ancak Pentagon'un aslında bu sorunlara para ayırması ve taahhütte bulunması yardımcı oluyor, Bloomberg'ın Wasser dedi. "Çerçeve anlaşmaları sadece anlaşmalar, sözleşmeler değil. Bunlar sözleşmeye dönüşene kadar, şirketlerin üretim kapasitesini artıracağını görmeyeceksiniz" dedi. "Tüm bu çabalar - endüstriye talep sinyali göndermek, daha fazla [katı roket motoru] tedarikçisini kvalifiye etmek, füze tedarikini artırmak - yardımcı oluyor, ancak sorunu çözmiyor."
Düşük maliyetli mühimmat, uzun vadeli çözümler Lockheed'in PAC-3 füzesinin daha uygun fiyatlı versiyonu, bazı tradeoff'lar ve bir zaman çizelgesi ile geliyor. "Temel olarak ön ucu değiştirdik, arka ucu değiştirdik, [Attitude Control Motors]'u çıkardık, artık vuruşa öldürmüyor" dedi Jason Reynolds, Lockheed'in entegre hava ve füze savunma başkan yardımcısı, Space and Missile Defense Symposium'da bir brifing sırasında gazetecilere, mevcut mühimmat sistemleriyle "azaltılmış menzil" ile entegre olduğunu ekledi. Ancak PAC-3 ACE, ilk uçuşunu 2028'in başlarına kadar gerçekleştirmeyi beklemiyor ve bundan 18 ay sonra üretim aşamasına geçmeyecek. "Herkes hava savunma interceptorlarını mümkün olduğunca hızlı bir şekilde istiyor ve PAC-3 MSC kadar yetenekli veya neredeyse yetenekli olan her şey çok çekici bir teklif" dedi Reynolds, konferansın kenarında. PAC-3'ün çok aranan bir versiyonunun daha uygun fiyatlı bir versiyonunun faydalı olduğu konusunda hiçbir şüphe yok, dedi Tom Karako, CSIS'in Füze Savunma Projesi direktörü. Ancak soru şu: Pentagon bunu satın alacak mı? "PAC-3 ACE bir sözleşme değil, bir kavram ve bunu bir süredir düşünüyorlardı ve şimdi bunu ortaya koydular" dedi. "PAC-3 ACE için zamanın doğru olduğunu düşünüyorum, ancak bu bir kavram ve gerçekten kök neden sorununu saldırıyorsanız, kök nedenin müşteri olduğunu bilirsiniz."
PAC-3 ACE sözleşmesinin duyurulmasından birkaç hafta sonra, Boeing Ultra Low-Cost Seeker'ını tanıttı. Bu, şirketin Patriot füzelerini ölümcül ve pahalı yapan hassas güdümlü teknolojisini daha erişilebilir ve uygun fiyatlı hale getirmeye yönelik bir çaba.
Şirket, bu ay yayınlanan bir basın açıklamasında, "Sistem, Boeing'in askeri kullanım için uyarladığı ticari olarak mevcut bileşenler kullanıyor" dedi. "ULCS, PAC-3 MSE gibi programlarda geliştirdiğimiz arama uzmanlığını kullanıyor, ancak düşük maliyetle birçok savunma ve saldırı ürününe uygulanabilecek farklı bir arama yeteneği sunuyor." Arama sistemi hala geliştirme aşamasında ve 2027'de daha fazla uçuş testi bekleniyor. Yetkililer, yeni ürünün mevcut teknolojiye kıyasla ne kadar daha uygun fiyatlı olduğunu tam olarak açıklamadı. Genel olarak, hipersonik veya seyir füzelerine kıyasla Patriot ve THAAD gibi üst düzey hava savunma füzeleri için daha ucuzamların daha fazla seçenek olduğu görülüyor" dedi emekli amiral ve Foundation for the Defense of Democracies'in kıdemli üyesi Mark Montgomery. Yeni girişimciler de düşük maliyetli füze oyununa giriyor ve sözleşmeler kazanıyor. Anduril'in Barracuda'sı, Zone 5 Technologies'in Rusty Dagger'ı ve Coaspire'in seyir füzesi gibi. "Hipersonik füzelerde Castelion adlı bir şirketle bunu görüyoruz... Ancak hava savunma silahlarında görmüyoruz" dedi Montgomery. X-Bow Systems, Farnborough Uluslararası Hava Gösterisinde mütevazı fiyatlı 100.000 dolarlık bir drone muhribini ortaya çıkardı. Şirket ayrıca bu hafta Füze Savunma Ajansı ile düşük maliyetli engelleyicileri geliştirmek ve test etmek için 11 milyon dolarlık bir anlaşma imzaladı. Ve bu şirketlerin sözleşmeler imzalaması, birkaç ay içinde daha hızlı üretim ve teslimatın bir göstergesi olabilir, yıllar değil, dedi Montgomery.
Düşük maliyetli mühimmat üretmek, ABD askeriyesinin mevcut stok problemine çözüm olmayabilir. "Uzun vadede cephaneliğinizi yüksek-düşük karışıma geçirmek hakkında" dedi Montgomery. "Bunların bazıları yakında gelebilir. Böylece savaşın próximo aşamasını etkilemez. Ancak 2027 sonundaki oyunu etkileyebilir ve kesinlikle 2028, 2029'da Rusya veya Çin'in bir şeyler yapmasına hazır olmayı etkileyebilir."
Stratejik kaymalar Sanayi, daha uygun fiyatlı mühimmat inşa etme çağrısına cevap veriyor, ancak savunma uzmanları, askeriyesin bunları kullanmaya hazır olup olmadığını sorguluyor. Mart ayında, Joint Chiefs Başkanı Gen. Dan Caine, ABD askeriyesinin "uzun menzilli mühimmatlardan, savaş bölgesine düşen mühimmatlara" geçiş yaptığını açıkladı. Ancak CSIS'in Karako, bu açıklamanın yapıldığı tarihten bu yana, Joint Direct Attack Munitions gibi bol miktarda GPS rehberli, serbest düşen silahlara önemli bir geçiş yapılmadığını söyledi.
Savunma uzmanları, ABD'nin İran'la yaşanan gerilim sırasında kullandığı mühimmatın tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu belirtiyorlar. ABD, F-35 gibi ileri teknoloji uçaklarını kullanmak yerine, daha eski ve düşük maliyetli mühimmatları tercih ediyor. Ancak bu yaklaşım, riskten kaçınmayı tercih eden bir stratejiye yol açıyor. Savunma uzmanı Karako, "140.000 JDAMS ve düşük maliyetli mühimmatlarımız var, ancak bunları kullanmıyoruz ve bunun yerine Tomahawk füzelerimizi kullanıyoruz" dedi. "Bu riskten kaçınma hesaplaması, yeni ve düşük maliyetli bir füzenin gelişiyle değişmeyecek."
Bu durum, ABD'nin hava üstünlüğü elde etme çabalarını da etkiliyor. İran üzerinde hava üstünlüğü elde etmek için yapılan çalışmalar, ancak sınırlı bir bölgede başarıya ulaşabildi. Bu da, daha riskli bir stratejiye geçmek veya İran'ın hava savunma kabiliyetlerini daha da zayıflatmak anlamına geliyor. Uzmanlar, bu durumun, gelecekteki savaşlarda, özellikle de Çin'le olası bir savaşta, ABD'nin mühimmat stoğunun yetersiz olacağı anlamına geleceğini belirtiyorlar.
ABD Savunma Bakanlığı, mevcut mühimmat stoğunu artırarak ve yeni bir mühimmat karışımı satın alarak bu soruna çözüm bulmaya çalışıyor. Ancak bu süreç zaman alacak. Karako, "Şimdilik yapabileceğimiz şey, taktiklerimizi değiştirmek" dedi. "Uzun menzilli mühimmatlarımızı kullanıyoruz, ancak yerçekimi bombalarını kullanmak istemiyoruz... Her zaman CENTCOM'un Tomahawk füzesini hava savunması olmayan bir hedefe fırlatması, PACOM'da bir meleğin kanatlarını kaybetmesine neden oluyor."
